Agnostikas apie žemės ūkį | gamtos biotechnologijos

Agnostikas apie žemės ūkį | gamtos biotechnologijos

Anonim

Dalykai

  • Žemės ūkio genetika

Norint išvengti pasaulinės maisto krizės, reikės pašalinti keletą kliūčių diegiant naujas augalų veisimo strategijas.

Praėjusį spalį, praėjus vos 12 metų nuo 6 milijardo žmogaus gimimo, Jungtinės Tautos paskelbė, kad dabar žemėje gyvena 7 milijardai žmonių. Iš šių 7 milijardų beveik milijardas yra nuolat nepakankamai maitinamas, o kitas milijardas - nepakankamai maitinamas. Pasaulio gyventojų skaičius per artimiausius 50 metų padidės iki 9 milijardų, per kuriuos žmonija suvartos dvigubai daugiau maisto nei nuo žemės ūkio pradžios, prieš 10 000 metų. Kadangi populiacijos augimo tempai lenkia derliaus augimo greitį, pasaulis susiduria su maisto krize, kuriai prireiks beprecedenčių intelektualinių, finansinių ir materialinių investicijų. Taip pat reikės visiškai įdiegti visas šiuo metu turimas augalų veisimo technologijas, įskaitant pasėlių generavimą transgenezės būdu. Bet dar svarbiau tai, kad reikės pakartotinai pabrėžti naujoves, labiau diversifikuoti agrocheminių ir agbiotechnologijų pramonę, supaprastinti ir suderinti reguliavimo priežiūrą ir pabaigti politinę senatvę, kuri iki šiol apibūdino agbiotechologines diskusijas.

Augantys pasaulio gyventojai nėra vienintelė grėsmė pasaulio apsirūpinimo maistu saugumui. Besikeičiantis gyvenimo būdas besivystančiose šalyse, subsidijuojamo biokuro konkurencija, žemės atskirtis dėl dirvožemio erozijos ir druskingumo, gamtos išteklių blogėjimas ir požeminio vandens lygio mažėjimas taip pat prisideda: jau nekalbant apie klimato pokyčius. Šiems iššūkiams spręsti reikės gerinti vietos galimybes naudotis ištekliais ir gerinti ūkininkavimo praktiką; dirvožemio, vandens, maistinių medžiagų ir kenkėjų valdymo gerinimas; mikrokreditų teikimas; be kitų priemonių stiprinti vietines rinkas.

Pasėlių gerinimas taip pat bus labai svarbus, todėl reikės diegti geriausias šiuo metu turimas augalų veisimo technologijas. Šiame „ Nature Biotechnology“ numeryje yra keletas straipsnių, kuriuose pabrėžiama, kaip šios naujos technologijos, tokios kaip cinko piršto endonukleazių genomo inžinerija, oligonukleotidų nukreipta mutagenezė ir RNR priklausoma DNR metilinimas, galėtų padėti ateityje. Nė vienas iš šių būdų nesudaro panacėjos pasaulio maisto paklausai, tačiau kiekvienas gali būti sprendimo dalis. Ir vis dėlto keli veiksniai šiuo metu trukdo.

Viena kliūčių yra investicijos į žemės ūkio mokslinius tyrimus ir plėtrą. 2012 m. JAV žemės ūkio departamento ir Europos Komisijos tyrimų biudžetai pagal bendrą žemės ūkio politiką yra atitinkamai tik 2, 3 milijardo dolerių ir 4, 5 milijardo eurų … vištienos pašaras, palyginti su JAV nacionalinių sveikatos institutų biudžetu, kurio biudžetas yra 31, 2 milijardo dolerių. Privataus MTTP finansavimo lygis taip pat yra mažesnis nei idealus. USDA Ekonominių tyrimų tarnybos (ERS) gruodžio mėn. Ataskaita pabrėžia konsolidaciją agrocheminėje rinkoje, kuri ne tik sumažino sektoriaus įmonių skaičių ir padidino jų individualų dydį, bet ir sulėtino investicijų į MTEP augimą. 2008 m. Veikė tik 30 agbiotechnologijų pradedančių įmonių, o mažiau nei vienas per metus buvo įsteigtas 2004–2009 m. Nebuvo įsteigta nei 2008 m., Nei 2009 m. Daugiašalėms agrocheminėms įmonėms tenka 70% visų mokslinių tyrimų ir plėtros išlaidų, skirtų kitų (ne daugianacionalinėms) sėklų biotechnologijoms. ) sėklų įmonės - 26 proc., o agbiotech startuoliai - tik 4 proc.

Kadangi konkurencija mokslinių tyrimų srityje yra tokia maža, nenuostabu, kad vis dar trūksta naujų požymių žemės ūkio sektoriuje. Iš 160 milijonų hektarų transgeninių augalų, kuriuos praėjusiais metais pasodino 16, 7 milijono ūkininkų 29 šalyse, dauguma buvo paremti dešimtmečiais sena technologija: Bacillus thuringiensis ( Bt ) -toksinų kukurūzais, sojos pupelėmis ir medvilne, glifosatui atspariais grūdais ir (arba) sukrautomis veislėmis. Ir nors yra naujų veislių, kurios geriau toleruoja biotinius ar abiotinius stresus - sausrai atsparus kukurūzų štamas buvo ką tik patvirtintas gruodžio mėn., - šios prekės rinkoje pasirodo ledyniniu greičiu.

Kuri iškelia pagrindinę problemą: reguliavimas. Europoje nuo devintojo dešimtmečio vidurio reguliavimo institucijos perėjo nuo įrodymais pagrįsto rizikos įvertinimo prie taisyklių, kurios ypač diskriminuoja transgeninius produktus ir pabrėžia atsargumo principą, įgyvendinimo. Šios taisyklės įsigalioja, kai transgenas yra susijęs su pasėlių vystymu, net jei galutiniame produkte nėra pašalinių DNR. Tai dar labiau nervina, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu reguliavimo institucijos bando įvertinti, kokie papildomi nauji augalų veisimo būdai yra naudojami šioje sistemoje (žr. P. 231). Valstijoje Aplinkos apsaugos agentūra siūlo išplėstines taisykles, skirtas kodifikuoti augalų apsaugos priemonėse naudojamų duomenų kodifikavimo reikalavimus, teigdama, kad ji taip pat juda atsargumo principo link.

Tęsiantis reguliavimo išplėtimas kelia nerimą, ypač atsižvelgiant į tai, kad iš pradžių galiojančios taisyklės buvo sugalvotos tik todėl, kad duomenys apie genetinės modifikacijos riziką buvo laikomi nepakankamais. Tai, kad dabar žinome geriau, atrodo, nieko neskaičiuoja. Nėra jokios mokslinės abejonės, ar per genezę išauginti pasėliai yra pavojingesni už tradiciškai užaugintas veisles. Jų paprasčiausiai nėra! Taigi reguliavimo priežiūra turėtų būti vykdoma, o ne didinama.

Dėl pernelyg sunkaus reguliavimo padidėja naujų augalų auginimo laikas ir išlaidos - vidutiniškai 4 metai ir 6, 8 mln. EUR vienai veislei Europoje. Paradoksalu, bet tai taip pat sustiprina korporacijų monopolijas, kurių priešinasi daugybė transgeninių technologijų priešininkų - tik tarptautinės įmonės turi pakankamai gilias kišenes, kad galėtų naršyti reguliavimo sistemą. Tai taip pat rodo prastą pavyzdį besivystančių šalių vyriausybėms, kurios žvelgia į Vakarus gairių, kaip įgyvendinti savo reguliavimo sistemas. Savo ruožtu, nesant aiškių reguliavimo sąlygų besivystančiose šalyse, vietinės pastangos tiekti rinkai naujoviškų savybių rinkas ir skleidžia abejones dėl to, ar produktai bus pašalinti iš Europos rinkos.

Politikos formuotojai turi atsibusti ir pripažinti, kad inovacijų paskatų trūkumas tiek privačiame, tiek viešajame sektoriuose kenkia pasaulio galimybėms kovoti su badu. Kadangi žemės ūkio produktų kūrimas gali užtrukti dešimtmečius, reikia imtis veiksmų, kad būtų panaikintas patikrintų technologijų reglamentavimas ir perkeltas reguliavimas į pačių pasėlių savybių vertinimą. „Stopgap“, „Band-Aid“ sprendimų neužteks. Kai trūks maisto ir net regionuose, kur maisto šiuo metu yra labai nedaug, ateinančios kartos paklaus, kodėl nebuvo padaryta daugiau pastangų diegiant visas turimas augalų veisimo technologijas.

Autoriai