Elgetavimo dubenys | gamtos biotechnologijos

Elgetavimo dubenys | gamtos biotechnologijos

Anonim

Biotechnologijų sektoriui reikalinga vyriausybės parama, o ne tuščios patikros.

Sektorių, ieškančių valdžios pagalbos, sąrašas, siekiant pamatyti juos per kreditų krizę, vis ilgėja. Visi bankai, statybų pramonė ir transporto priemonių gamintojai - visi jų pačių žlugimo autoriai - grįžo iš savo elgetavimo misijų skirtingo pasisekimo vyriausybėms, toms pačioms vyriausybėms, kurių įsikišimą į laisvą rinką jie ne taip seniai atmetė. Kai juostinio vagono krovinys yra grynieji pinigai arba pigus kreditas, yra gana tikras, kad daugelis ant jo šoktels. Dabar biotechnologijų sektorius taip pat yra tinkamas, žlugdamas rinkos dangtelį.

Neabejotina, kad nesugebėjimas pritraukti lėšų greitai tampa pavojingas gyvybei (žr. 3 p.). Labiau finansinės būklės įmonėms žiemiška finansavimo aplinka verčia restruktūrizuoti arba atremti svarbiausias programas.

JAV tai paskatino Biotechnologijų pramonės organizaciją (BIO) paprašyti Kongreso priimti skubias priemones, kurios skatintų investicijas į biotechnologijas. Ji nori laikinai sumažinti arba sustabdyti kapitalo prieaugio mokestį už investuotas lėšas. Ir ji nori pradėti finansinę kelionę laiku, leidžiančią JAV bendrovėms gauti mokesčių kreditus, nustatytus pagal mokslinius tyrimus. Žodis yra tas, kad „BioCanada“ planuoja panašų požiūrį į Kanados vyriausybę. Tačiau tai, ko šie lobistai neieško, yra grynųjų pinigų dalijimasis.

Norvegijos vyriausybė, priešingai, numatė papildomą finansavimą vietinėms bendrovėms, siekiančioms vykdyti bandymus šalyje. Ir praėjusį mėnesį Indijoje buvo paskelbta, kad biotechnologijų pramonės partnerystės programa įmonėms skirs 70 milijonų dolerių - vienintelė pridedama eilutė yra nedidelis honoraras atgal į valstybės kasą.

Bet būtent JK biotechnologijų sektorius - bent jau tie, kurie priklauso investuotojo / verslininko sero Chriso Evanso vidiniam ratui - yra labiausiai beviltiškas kreipimasis dėl vyriausybės pagalbos. 20 puslapių dokumente JK biotechnologijų sektorius - pramonės išlikimo ir pertvarkymo rekomendacijos skelbiama, kad JK sektorius susiduria su stulbinančiu pasirinkimu: „neribota žemyn nukreipta spiralė, kol bus reali trumpalaikio išnykimo galimybė“ arba „greitas ir ryžtingi veiksmai esminiams pokyčiams įgyvendinti “.

Konkrečiai kalbant, dokumentų rinkinyje raginama sukurti 500 (750 USD) milijonų svarų nacionalinį biologinės medicinos konsolidavimo fondą ir 500 milijonų svarų sterlingų nacionalinį super augimo biomedicinos fondą. Konsolidavimo fondas „paskatins“ šimtus grynųjų pinigų neturinčių firmų prisijungti prie kitų ne optimalių verslų, kad galėtų kreiptis dėl pinigų, siekdami sukurti 20–30 išplėstinių medicinos mokslo įmonių. „Super Augimo fondas“ suteiktų prieigą prie 50–100 mln. Svarų sterlingų kapitalo dalių vienai įmonei ir galėtų sudaryti sąlygas papildomam skolų finansavimui panaudoti, teigiama pasiūlyme. JK vyriausybė įneštų 50% abiejų fondų kapitalo ir būtų visavertis bendras investuotojas, pasiimantis pelną kartu su privačiais dalyviais.

Iš esmės tai yra geros idėjos. Šis nuosmukis be jokios vyriausybės pagalbos užtikrins gana veiksmingą kliūtį plėtojant biotechnologijas. Fondo buvimas gali būti veiksmingas būdas valdyti procesą.

Taip pat gera idėja priversti vyriausybę įsitraukti į biotechnologijų sektorių. Jei ji turėtų investuotojo akcijų, ji gali rimčiau atsižvelgti į kai kurias reguliavimo ir infrastruktūros kliūtis Europoje ir namuose. Pasiūlyme JK pramonė iš tikrųjų pripažįsta, kad kai kurios aplinkybės negali būti jos valdomos, ir tam dažnai reikia vyriausybės veiksmų ar atsitraukimo.

Tačiau JK pramonės pasiūlymuose yra trys pagrindiniai trūkumai.

Pirma, tai yra deflektas, gremėzdiškas bandymas kaltinti sektoriaus nesėkmes dėl pastarojo meto ekonominių aplinkybių. Tačiau daugeliu atvejų dabartinė finansų krizė yra patogus kilimas, kuriuo galima patogiai pašalinti daugelio sektoriaus dalių silpnąsias vietas. Recesija nėra kriptonitas; tai tik 2, 5% BVP augimo pokytis. Tai nepanaikina žvaigždžių ir patyrusių vadovų komandų, į kurias investuotojai tiek daug tiki, galios. Dėl kreditų krizės išradimai ir inovacijos staiga netampa vertingi.

Antrasis trūkumas yra įtarimas dėl savitvardos. Konsolidavimo fondas yra gera idėja tik tuo atveju, jei galima apriboti fondo valdytojų interesų skatinimą. Bus svarbu, kad „Super Growth Fund“ netaptų mažu fondu, kad išgelbėtų vėluojančius dalyvaujančių rizikos investuotojų portfelius, kurių dauguma yra atsakingi už nepakankamai kapitalizuotas JK bendroves.

Paskutinė problema yra ta, kad į pasiūlymą įtrauktas nuogas dzingizmas, apsirengęs išmintingoje tarptautinės konkurencijos glėbyje. Tai reiškia „katastrofą“, jei JK vyriausybė atsisako Britanijos pozicijos užimti antrąją vietą biotechnologijų srityje „Kanadai, Kinijai ar net Vokietijai ir Prancūzijai“. Didžioji Britanija, matyt, „labai trokšta“ sugebėjimo sukurti kelių milijardų svarų tarptautinę sėkmę. Siūlomas JK sprendimas, net jei biotechnologijų rinkos yra tarptautinės, o dabartinės finansų krizės ištakos ir pobūdis pasiekiami visame pasaulyje.

Taigi kaip JK vyriausybė turėtų reaguoti į pasiūlymą? Į tai turėtų būti atsakyta teigiamai. Tačiau tai taip pat turėtų reikalauti, kad mokesčių mokėtojų pinigai būtų išleidžiami ne tik JK, bet ir kitur. Tai užtikrins, kad JK mokesčių mokėtojai gautų geriausią grąžą iš savo investicijų. Konsolidavimo fondas neturėtų kurti tik „geriausių britų“, jis turėtų kurti pasaulio lyderius. Panašiai, jei Augimo fondas yra skirtas vėlyvosios stadijos biotechnologijoms, jis turėtų atrinkti geriausias kompanijas ne tik iš JK, bet ir iš Europos, Šiaurės Amerikos ar Azijos.

Svarbiausia, kad vyriausybei reikia platesnės patarėjų grupės, nei senasis maždaug 20 biotechnologijų baltųjų lenktynių klubas, kuris pateikė šį pasiūlymą. Tai turėtų pritarti ne tik JK finansų sektoriaus, bet ir Europos bei JAV investuotojų investicijoms. Bet koks esminis tokio pobūdžio „pašalinis“ įsitraukimas neabejotinai nutildytų kaltinimus dėl savitvardos.

Autoriai