Dega namas | gamta

Dega namas | gamta

Anonim

Visuotinė katastrofinė rizika

Redagavo Nickas Bostromas ir Milanas Ćirković

„Oxford University Press“: 2008. 550 psl., 50 USD, 25 GBP 9780198570509

Eschatologija, tyrimas, kaip ir kada baigsis pasaulis, visada patraukė dėmesį, bet galbūt niekada daugiau nei dabar. Nelaimių filmai atkuria mūsų pačių išnykimo baimę po didžiulio kometos smūgio ar kataklizminio ugnikalnio išsiveržimo. Knygų apie likimą, niūrumą ir katastrofas rinka dar niekada nebuvo tokia populiari ir perpildyta - internetinėje knygų parduotuvėje „Amazon“ 148 000 pavadinimų yra žodis „katastrofa“.

Naujas žanro papildymas yra „ Global Catastrophic Risks“ - svarus, akademinis darbas, kurį redagavo Nickas Bostromas, taikliai pasveikinęs iš Oksfordo universiteto Ateities žmonijos instituto, ir Milaną Ćirković, Serbijos Novi Sad universiteto kosmologijos profesorių. Vengdami įtempto dėmesio, „Bostrom“ ir „Širković“ sujungia 23 skyrius, apimančius visą įvykių spektrą, galintį smarkiai pakenkti mūsų pasauliui ir civilizacijai. Jie atsižvelgia į globalios katastrofinės rizikos filosofinius, psichologinius ir finansinius aspektus ir atkreipia dėmesį į įprastus įtariamus asteroidų padarinius, vulkaninius megablastus, marą ir pandemiją bei branduolinį karą. Jie taip pat paliečia egzotiškesnes galimybes, kurias sukelia per daug entuziastingų nanobotų replikatorių rankos, nes antropogeniniu būdu sukuriamos egzotinės medžiagos, tokios kaip juodosios skylės ar keistos dalelės, arba didėjant kariniam dirbtiniam intelektui.

Kaip eschatologų almanachas, ši knyga veikia gerai, joje pateikiama peržvelgta informacija apie didelę riziką, kuri kelia grėsmę mūsų pačių ir ateities kartoms. Vis dėlto knyga yra nesubalansuota, joje tik trys skyriai skirti gamtos katastrofoms, kurios yra globalios. Skirtingai nuo technologinių katastrofų, tokių kaip branduolinis terorizmas ar siaučiantis biokaras, kurios niekada negali atsitikti, ilgalaikių natūralių kataklizmų, tokių kaip kometos smūgiai ir ugnikalnių super išsiveržimai, tikimybė yra 100%.

Vis labiau nerimą kelia šiuolaikinių klimato pokyčių, didžiausių grėsmių mūsų planetai kelianti grėsmė, apžvelgimas viename skyriuje. Redaktorių nuomone, „visuotinio atšilimo vadai turi neproporcingai didelę dalį dėmesio, skiriamo globalinei rizikai“. Tačiau jie taip pat pastebi, kad „išmintingas žmogus negaištų laiko įrengdamas įsilaužimo signalizaciją, kai namas dega“. Kai dega jūsų namas, būtinai naudokite visas turimas priemones gaisrui užgesinti. Tiesioginio rūpesčio nebuvimas tuo nesibaigia. Kitaip įžvalgiame pratarmėje JK Karališkosios draugijos prezidentas Martinas Reesas mano, kad pagrindiniai klimato pokyčių pranašumai yra „šimtmetis ar daugiau ateityje“, o skyriaus apie kosminių spindulių keliamą pavojų autoriai tebėra diskredituota mintis, kad „dabartinį globalų atšilimą gali paskatinti padidėjęs saulės aktyvumas“. Nei vienas iš teiginių neatitinka mokslinio nagrinėjimo.

Jei norime protingai įvertinti būsimas globalias grėsmes, turime atskirti realią ir numatomą riziką. Atskirai turėtume apsvarstyti dabar vykstančius įvykius, tokius kaip antropogeniniai klimato pokyčiai ir artėjančios naftos atsargos piko metu, kiti įvykiai, apie kuriuos užtikrintai žinome, įvyks ilgalaikėje perspektyvoje, ypač asteroidų ir kometų poveikis bei ugnikalnių super išsiveržimai ir ekstrapoliuota rizika, tokia, kokia yra susijusi su dirbtinio intelekto ir nanotechnologijų plėtra, kuri dažniausiai įsivaizduojama.

Bet koks pasaulinių grėsmių klasifikavimas turi padėti šiuolaikinėms klimato kaitos ir naftos smailėms būti tvirtai pirmosioms dviem vietoms. Tačiau pastaroji net neminima globalioje katastrofinėje rizikoje . Krištolinių rutulinių žvilgsnių ir horizonto skenavimas yra pateisinamas, kad būtų išvengta netikėtų ateities sukrėtimų, tačiau šios pastangos neturėtų būti skiriamos sąskaita, norint ignoruoti rimtas grėsmes, kurios mums jau kyla prieš akis. Žvilgsnis į pavojingą klimato kaitą ir greitai mažėjantį iškastinį kurą sukurs žlungančią visuomenę, kuri nėra pasirengusi kovoti su jokiomis kitomis didelėmis grėsmėmis - gamtinėmis ar antropogeninėmis. Grįžtant prie „Bostrom“ ir Ćirkovičiaus analogijos: virš tolimo horizonto gali kabėti grybų debesis, o nano-goo gali išsisukti mūsų kryptimi, bet mes vis tiek turime likviduoti klimato pokyčių sukeliamas liepsnas ir piko aliejų, jei norime pasilikti sau. bazę, iš kurios galima pašalinti tokius pavojus, kai ir prireikus.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.