Susirūpinimas dėl išgydymo | gamtos biotechnologijos

Susirūpinimas dėl išgydymo | gamtos biotechnologijos

Anonim

Dalykai

  • Biotechnologijos
  • Finansavimas
  • Institucijos
  • Politika

XXI amžiaus vaistų ištaisymo įstatymo nuostatos, susijusios su vadovavimu JAV nacionaliniams sveikatos institutams (NIH), gali išaiškinti problemas.

Gruodžio 13 d., Vykdydamas vieną iš paskutiniųjų savo administracijos aktų, prezidentas Barackas Obama įstatyme pasirašė orientyrą „XXI amžiaus vaistų gydymas“. Šiame daugialypiame ir labirintiniame teisės akte, kuris buvo įvertintas kaip dvišalis triumfas tiek JAV Senate, tiek Atstovų rūmuose, pateiktas smulkus biomedicininių tyrimų finansavimo iniciatyvų paketas, pateikiamos pagrįstos JAV maisto ir vaistų administracijos reformų, patvirtinančių naujus antibiotikus ir regeneracinius vaistus, teikia išteklius kovai su JAV heroino ir receptinių opioidų epidemija ir patvirtina keletą svarbių psichinės sveikatos programų, skirtų savižudybių prevencijai (6 psl.). Tačiau teisės aktais nepavyksta išspręsti dabartinės NIH dotacijų finansavimo, skiriamo JAV biomedicinos tyrinėtojams, krizės. Didėjanti valdžios centralizacija NIH direktoriuje iššaukia vis didėjančio politinio kišimosi į mokslo finansavimą spektrą.

Remiantis hype, Gydymo įstatymas yra sveikintinas NIH mokslinių tyrimų finansavimo pavyzdys. Per ateinantį dešimtmetį jis skiria papildomus 4, 8 milijardus JAV dolerių trims pasitraukiančiosios administracijos parašų iniciatyvoms: tiksliajai medicinai, vėžio mėnesinėms ir smegenų tyrimams, tobulinant novatoriškas neurotechnologijas (BRAIN). Tačiau nenusakoma istorija yra ta, kad šie renginių projektai yra vieninteliai žymiai ambicingesnio NIH finansavimo pasiūlymo - 8, 75 milijardo JAV dolerių - pirminiame rūmų sąskaitoje likučiai. Šį pasiūlymą, kuris būtų papildęs 2, 5 milijardo JAV dolerių finansavimu savo nuožiūra remti R01 stipendijas ir jaunesnius tyrėjus, praėjusių metų rugsėjį sukėlė respublikonų fiskaliniai vanagai. Nors į baigiamąjį aktą įtraukta „Naujos kartos tyrėjų iniciatyva“, siekiant paskatinti NIH skatinti ir pabrėžti prioritetus jauniems fakultetams, tokiai veiklai remti neskiriama lėšų.

Tai taip pat gali paveikti tai, kaip esamas NIH finansavimas skiriamas kiekvienam iš skirtingų institutų. Skyriuje „Atskaitomybės didinimas nacionaliniuose sveikatos institutuose“ buvo įvestos penkerių metų kadencijos kiekvieno iš NIH 27 institutų ir centrų direktoriams (išskyrus JAV Nacionalinį vėžio institutą, kuris turi politiškai paskirtą direktorių).

Didesnė NIH vadovybės atskaitomybė ir skaidrumas skamba kaip gera idėja. Tačiau susirūpinimą kelia tai, kad įstatymas suteikia per daug galios vieno asmens - NIH direktoriaus - rankoms.

Tai kelia problemų dėl kelių priežasčių. Pirma, Gydymo įstatymas nenurodo kriterijų ar proceso, pagal kurį bus vertinami NIH instituto direktoriai. Antra, kiekvienas, susipažinęs su tyrimų tempu, pripažins, kad penkeri metai yra labai trumpas laikotarpis, per kurį bet kuris instituto direktorius turi ženklą. 5 metų riba greičiausiai dar labiau sustiprins valdymo kultūrą, orientuotą į trumpalaikius tikslus ir mažesnį entuziazmą atlikti „rizikingus“ tyrimus. Trečia, pavaldžių institutų direktoriai dabar turi mažai paskatų ginčyti sprendimų priėmimą iš direktoriaus kabineto. Institucijų direktorių statuso pasikeitimas taip pat gali atgrasyti talentų įdarbinimą iš bendruomenės.

Bet turbūt rimčiausias trūkumas galėtų būti tai, kaip tai atveria kiekvieną NIH institutą politiniam kišimuisi. Susirašinėjimas p. 20 išsamiai aprašomi kai kurie klausimai, kylantys dėl D. Trumpo administracijos požiūrio į žmogaus embrioninių kamieninių ląstelių ir vaisiaus audinio tyrimus. Nėra garantijos, kad kitas NIH direktorius, kaip politinis režimo paskyrėjas, nebus išrinktas, nes jų požiūris į embrionų tyrimus atitinka konservatorių požiūrį.

Didesnis NIH mokslinių tyrimų finansavimo politizavimas būtų žingsnis atgal, ypač tokiais laikais, kai politikai vis labiau atsiriboja nuo įrodymų skraistės. Trumpalaikiškumas ir politika neturi vietos priimant sprendimus dėl mokslo finansavimo. Įeinanti administracija turėtų to nepamiršti, jei nori vėl padaryti Amerikos biomedicinos mokslą puikų.

Autoriai