Sąmokslas suole | gamta

Sąmokslas suole | gamta

Anonim

Eksperimento širdis: romanas

Autorius Jennifer L. Rohn

„Cold Spring Harbor Laboratory Press“: 2008. 364 psl. 13, 99 USD, 7, 99 £ 9780879698768

„The Jackal Day “ scena, kurioje vienišas žmogžudys kruopščiai surinks savo šautuvą, kiekvienas kruopščiai aprašytas žingsnis ir komponentas, yra viena įsimintiniausių literatūroje. Tokia detalė mums sako, kad autorius, buvęs karininkas ir karo korespondentas Frederickas Forsythas tikrai žinojo savo daiktus. Dar svarbiau, kad tai padidina įtampą iki beveik nepakeliamos pikio, prieš pat kulminaciją, kai žudikas fotografuos savo taikinį. Čia yra dar viena kulminacija:

„Atsakymas spragtelėjo vietoje ir turėjo beveik fizinį poveikį. Gina netyčia į savo herpes viruso vektorius įdėjo neteisingą geną, nes buvo priversta manyti, kad tai iš tikrųjų yra FRIP. Akivaizdu, kad Rouyle išvis niekada neketino naudoti FRIP kartu su savo genų terapijos vektoriais.

Aš smogiau kumščiu į atidarytą sąsiuvinį. Išvada buvo neišvengiama. Dabar liko du pagrindiniai klausimai. Viena, koks buvo paslapties genas, kuris buvo pakeistas FRIP vietoje? Ir, antra, ar šis pakeitimas buvo tik Rouyle'io paslaptis, ar jame taip pat dalyvavo Pfeiffer-DeVries? Ar net Boydas? Mano mintys sukosi dėl galimų sąmokslo sluoksnių “.

Ši scena, kurią papasakojo vienišas tyrinėtojas savo laboratorijoje vėlai vakare, yra iš ląstelių biologės Jennifer Rohn pirmojo romano „ Eksperimento širdis“ . Tai vyksta vėžio tyrimų centre Londone, kuriame biotechnologijų įmonė, vadinama „Geniaxis“, įsikūrė kaip navikas. Ląstelių dviratininkas Andy O'Hara, postdochas, iki šiol sublimavęs visus romantiškus instinktus į darbą, vieną vakarą pro savo apšviestą laboratorijos langą mato „Geniaxis“ virusologę Gina Keyser ir yra sumuštas. Pagrobtas O'Hara įsitraukia į Keyserio darbą ir pasineria į intrigų grumtynę, kurią reikia išspręsti tik tada, kai jis yra priverstas atlikti kokį rizikingą detektyvo darbą.

Istorijos, kurią Rohnas dažniausiai pasakoja gerai, centre yra paslaptis, kuri pasuka mokslo klausimą, pagrįstą išgalvotu, jei realu, ląstelių signalizacijos keliu. Pakeliui mes matome besikeičiančią, klajoklių mokslininkų, ypač postdokumentų, stipendiją. Jei turiu vieną kritiką, O'Hara personažas neskamba teisingai. Kuklus ir savitikslis, jį supa gražios, talentingos, išmintingos ir tolerantiškos moterys, kurios rūpinasi juo net po to, kai jis pakartotinai skatina jų pažangą. Kaip ir kaunietis Stevensas Kazuo Ishiguro filme „ Dienos likimai“ , jis ir toliau yra atsidavęs pareigoms.

Rohnas siekia pakeisti skaitytojų požiūrį į mokslininkus. Romanų, kuriuose vaizduojami mokslininkai kaip veikėjai, realiai atliekantys mokslą, yra nedaug. Tai stebina, turint omenyje, kad yra pakankamai detektyvinių romanų, kad nuvažiuotų iš „Orient Express“, o oro uostų bokštai dejuoja grožine literatūra, kurioje pateikiamas išsamus teismo medicinos mokslininkų, gydytojų, teisininkų, karių, jūreivių ir, tikėtina, žvakidžių gamintojų darbas. Kodėl?

Dvi jėgos siekia uždaryti mokslą šaltyje. Pirmasis yra snobizmas, kurio metu literatūros įstaiga niekada neapleido minties, kad mokslininkai netinka stoti į aukštą kultūros lentelę. Antra, į mokslininkus žiūrima kaip į šių dienų burtininkus, kurių okultiniai darbai yra nesuvokiami ir tikriausiai pavojingi. Žmonės negali apsispręsti, ar mokslininkai yra neįtikėtino gėrio („stebuklų išgydymai“), ar chtoninio blogio („frankenfoods“) šaltiniai; taigi veislę geriausia palikti ramybėje. Jei mokslininkai parodytų raštingumo, suprantamumo ar žmogiškumo požymius, abi apygardos jų nepaisytų, pirma - garsiau braidydama, antra - bijodama prakeikti puoselėtus prietarus. Kartais abi jėgos susilieja - pavyzdžiui, dažnai išreikštuose žiniasklaidos priemonių prisipažinimuose, kad jos labai prastos matematikos ar mokslo srityse, tarsi šis pripažinimas būtų garbės, o ne gėdos ženklas. Daugelyje sluoksnių prisipažinti bet kokie matematiniai ar moksliniai gebėjimai rizikuoja ostraizmu.

Dėl šių išankstinių nusistatymų būsimieji „ Eksperimento širdies“ skaitytojai turi suaktyvinti suaktyvinimo energiją, reikalingą įveikti kliūtis, kurias sukūrė visuomenė, norėdama suprasti mokslininkus kaip žmones. Nerimą kelia tai, kad išgirdę baimės žodį, daugelis net nesivargins. Lygiai taip pat, kad žinomos moterys mokslininkės turi sukaupti kur kas daugiau žvaigždžių leidinių nei jų bendraamžiai vyrai, kad pasiektų kadenciją, romanai apie mokslininkus turi dirbti dvigubai sunkiau nei detektyvo pasakojimai, kad pasiektų tą pačią vietą bestselerių sąrašuose.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.