Ekonomika: pasaka apie grynuosius pinigus ir kreditą | gamta

Ekonomika: pasaka apie grynuosius pinigus ir kreditą | gamta

Anonim

Dalykai

  • Ekonomika
  • Psichologija
  • Visuomenė
  • Technologija

Martinas Shubikas naršo sudėtingo santykių tinklo, suteikiančio pinigų prasmei, tyrimą.

Pinigai: neleistina biografija

Autorius Feliksas Martinas

„Bodley Head“: 2013. 336 psl., £ 20, 9781847922335

Makroekonomikas Feliksas Martinas pateikia didelę geografinę ir istorinę sklaidą teigdamas, kad mums viskas neteisinga dėl pinigų. Pinigai: neleistina biografija atskleidžia, kad kreditas turi lemiamą vaidmenį visuomenėje, tačiau vis dar kyla nesusipratimų dėl kredito santykio su auksu ar „fiat“ pinigais. Naujausi mikroekonomikos teorijos požiūriai čia niekuo dėti, tačiau tokie pokyčiai rodo mokslo poslinkį į pinigų apdorojimo ir kreditų rinkų dinaminio besivystančios ekonomikos informacijos apdorojimo ir tinklo analizės link.

Image

Keitimas: Kašmyro pinigų keitiklis imasi nedidelio mokesčio, kad pakeistų sugadintus pinigus į naujus banknotus. Vaizdas: FAYAZ KABLI / REUTERS

Martinas rodo, kad tam tikru laipsniu galvoje yra pinigų sąvoka. Pasitikėjimas efektyviai tepa ratus, o sudėtingas lūkesčių, įstatymų, papročių ir jėgos derinys sukuria pinigų „vertės saugyklą“, tokią kaip jos simbolinis vaidmuo, atspindintis auksą. Pagrindinis elementas yra tas, kad perleidžiamasis kreditas yra pinigai, jei emitentas (vyriausybė, bankai, korporacijos ar asmenys) yra suvokiamas kaip patikimas. Pagrindinė pinigų ir kredito savybė prekybos dinamikoje yra tikėjimasis, kad gavėjas galės perduoti gautus mokėjimus kitiems be nuostolių.

Martinas cituoja akmeninių pinigų iš Yap, Mikronezijos salos vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje, pavyzdį. Tradicinė salos pinigų sistema pagrįsta kalcito diskais (kai kurie iš jų yra 4 metrų skersmens), gražiai parodančiais, kaip geografinė izoliacija ir tampriai sujungta bei tinklinė visuomenė leidžia priimti ir vykdyti kredito sistemą, pagal kurią nuosavybės teisės yra perduotos kitam. kitaip nenaudingų akmenų grupė.

Autorius nurodo Airijos bankų sistemą kaip dar vieną pasitikėjimo labai tinklinėje visuomenėje pavyzdį. Šalies ekonomika išgyveno gana gerai, kai 1970 m. Streikai uždarė savo bankus pusmečiui. Tarp santykinai sėslių ir vienalyčių Airijos gyventojų prekyba buvo vykdoma patikrinimais, iš dalies padedama neoficialios kreditų vertinimo sistemos, kurią teikė kavinės.

Tada Martinas pateikia greitą prekybos raidos apžvalgą per visą istoriją, pažymėdamas, kad biurokratija ir apskaitos bei buhalterinės apskaitos sistema, kurią XVIII amžiuje prieš Kristų sukūrė senovės Mesopotamijos civilizacijos ir anksčiau, padėjo supaprastinti ir suvienodinti prekybą. Čia jis iškelia pagrindinę visų pinigų ekonomikų problemą: kas kontroliuoja sistemą?

Kaip mes žinome iš Aristotelio, graikai vertino pinigus kaip palengvinančius individualius mainus; priešingai, ankstyvieji kinai tai laikė svarbiausiu valstybės įrankiu. Martinas apžvelgia pinigų augimo augimą Europoje, rengdamas nuolatines prekybos muges, vekselius ir kliringo namus, teikiančius pagrindus tarptautinei prekybai ir sudarančius pagrindą centriniams bankams atsirasti. Jis atkreipia dėmesį į skolų problemą ir aiškina, kaip visuomenė ir politikai neteisingai supranta pinigų, kredito vaidmenis ir skolos panaudojimą bei pavojus. Jis taip pat atkreipia dėmesį į finansinių išradimų, tokių kaip bankomatas, svarbą ir netinkamo politinio ir biurokratinio rafinuotumo bei paramos, reikalingos norint išsaugoti visuomenės pasitikėjimą naujais finansavimo būdais, pavojų.

Pereidamas prie pastarojo meto finansinių sukrėtimų, Martinas cituoja ekonomistų Walterio Bagehot'o ir Hymano Minsky'io (kaip aš norėčiau) požiūrį į krizes labai sudėtingose, kreditų pagrindu sukurtose ekonomikose. Bagehotas, garsus vienkartinis „ The Economist“ redaktorius, taip pat parašė ištvermingą šedevrą Lombardo gatvė: pinigų rinkos aprašymas (1873). Minsky buvo svarbus XX amžiaus JAV ekonomistas, dirbęs finansinio nestabilumo tema. Laikydamasis šių skaičių patarimų, Martinas pabrėžia centrinių bankų svarbą žengiant drąsų ir ryžtingą žingsnį krizės metu, tačiau jo analizė yra per trumpa. Sunku perteikti finansinės santechnikos ir visuomenės pasitikėjimo laipsnį, reikalingą sąžiningai, lieknai ir veiksmingai biurokratijai, kad pereitumėte nuo pokalbių ir pažadų prie įgyvendinimo.

Pagrindinis knygos trūkumas yra tai, kad joje neaptariama daug svarbių kainodaros sistemų mikroekonominės teorijos, decentralizacijos, informacijos ir pasitikėjimo plėtros pokyčių. Čia nėra nuorodos į didelę agentūrų teorijos literatūrą, sąvoką, kuri susijusi su asimetrine informacija (A žino dalykus, kurių B nežino ir gali jam meluoti), ir todėl kredito vertinimas ir biurokratinis elgesys yra tokie neaiškūs. Jokios nuorodos į sutarčių teoriją ar mechanizmų kūrimą nėra skiriamos kuriant ir tikrinant naujas struktūras, įtraukiančias tinkamas skatinimo sistemas ekonominėse institucijose, tokiose kaip prekių rinkos, kliringo namai ir internetinės bankininkystės paslaugos. Neįvertinamas ir žymus žaidimų teorijos ar darbo ekonofizikos ir bioekonomikos srityse vystymasis.

Tačiau Martinas supranta, kad kreditai yra labai svarbūs norint valdyti šiuolaikinę ekonomiką ir kad tai subtili gėlė, kurią turi puoselėti tiek vyriausybė, tiek privačios finansinės institucijos. Jis vertina pinigus rimtai, bet ne pagrindinius ekonomikos teorijos pokyčius, susijusius su pasitikėjimo raida ir kontrole.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.