Stiliaus elementai | gamtos fizika

Stiliaus elementai | gamtos fizika

Anonim

Mes nuolat gauname užklausų apie Gamtos fizikos formato ypatybes, tačiau mums labai svarbu, kad dokumentai būtų aiškūs ir lengvai prieinami.

„Pirmiausia ketinama plačiajai visuomenei pateikti didžiuosius mokslinio darbo ir mokslo atradimų rezultatus; ir paraginti mokslo teiginius apie platesnį pripažinimą švietime ir kasdieniame gyvenime … “. Taip rašoma „ Nature “ misijos pranešimo, paskelbto 1869 m. Ir kuris vis dar yra šiuolaikinio žurnalo maksimumas, atidaryme. Tai yra tradicija, kurią taip pat garsina seserys „ Gamta “, tarp jų - „ Gamtos fizika“ .

„Tiek daug straipsnių nusipelno būti geriau parašyti nei yra.“

Taigi mes laikome prioritetu, kad mūsų skelbiama medžiaga būtų aiški ir prieinama - dėl šios priežasties visi leidybai skirti straipsniai yra redaguojami kopijų ir kodėl, vertindami recenzijas ir rankraščius, redaktoriai taip pat rekomenduoja tinkamą stilistiką. teksto pakeitimai. Tiek daug straipsnių nusipelno būti geriau parašyti nei yra. Prozaikinė gamtos fizikos formato informacija (teksto ilgis, skaičių skaičius ir tt) yra išdėstyta mūsų vadove autoriams, adresu www.nature.com/nphys/authors, tačiau verta apsvarstyti ir daugiau kūrybinis lygis, kaip geriausiai sudaryti tyrimo darbą. Jei tyrimus verta parašyti, verta parašyti gerai.

Prieš pradėdami net užduokite sau klausimą: „Kodėl kas nors turėtų pasirūpinti perskaitęs mano knygos pavadinimą?“ Trumpas, informatyvus, tačiau ir viliojantis pavadinimas yra būtinas ir yra pirmasis iš svarbiausių rankraščio bruožų. redakcinis patikrinimas. Toliau eina svarbiausia straipsnio dalis: pirmoji. Net jei tai ekspozicinio genijaus kūrinys, tikėtina, kad tik nedaugelis plačios auditorijos skaitys už jo ribų. Taigi labai svarbu, kad ši pastraipa papasakotų pagrindinę popieriaus istoriją ir paaiškintų, kodėl šią istoriją verta papasakoti. Nepradėkite techninių duomenų ar tiesiog išvardykite, ką padarėte. Nusistatykite sceną, paaiškinkite aplinkybes - tai suteiks skaitytojui nespecializuotą kontekstą, kuriame galima suprasti darbo svarbą, tačiau kolegos specialistai taip pat įvertins jūsų pasakojimą jiems, jūsų manymu, svarbiais srities klausimais.

„Istorija“ yra sąvoka, kuria turėtų būti grindžiamas viso darbo struktūra. Kuo aiškesnis ir paprastesnis, tuo labiau įtraukiantis. Remdamiesi tuo, pagalvokite apie techninių detalių, būtinų mokslui, bet ne pasakojimą, perkėlimą į metodų skyrių arba papildomą informaciją (pastaroji paskelbta internete). Panašiai, figūros turėtų būti suprojektuotos taip, kad pagerintų pasakojimą, ir kiekviena iš jų turėtų būti su kuo trumpesne antrašte; skaitytojui-ekspertui paveiksle pateikta informacija turėtų būti aiški, nereikia ieškoti pagrindinio teksto.

Paaiškinkite, nesinervinkite. Tikslas nėra rasti žodžių ar frazių posūkių, kurie įtikintų skaitytoją pasirūpinti, jei paprastai jie to nedarytų; taip pat nereikia peržengti to, kas aiškiai patvirtinta pateiktais įrodymais. Jei teiginiai yra svarbūs, jie bus tikrinami, o jei rezultatai nebus tvirtai pagrįsti, jokia hiperbolė neįtikins niekieno - redaktoriaus, arbitro ar skaitytojo - kitaip.

Venkite klišių kaip maras. Nebent esate archeologas, mažai tikėtina, kad radote Šv. Panašiai venkite tuščiavidurių bendrumų. Gali būti, kad jūsų darbas atvers naujas jūsų srities tyrinėjimo galimybes, bet ar tikrai tai yra daugumos naujų tyrimų taškas? Vietoj to, galbūt norėsite pasiūlyti konkrečias problemas, kurias būtų galima išspręsti, arba naujas galimybes, kurias galėtų įjungti jūsų darbas.

Būdvardžiai geriausiai vartojami saikingai ir tik tada, kai tai pateisinama. Venkite vartoti žodį „labai“ - jis neprideda informacijos, o tik skiemenys. Lygiai taip pat geriau būti konkrečiais apie pasiektas skales, nei remtis neaiškiais aukščiausio lygio priešdėliais, tokiais kaip „ultra“: kai lazerio impulsų trukmė vis labiau matuojama vaizduojamose sekundėse, vis mažiau prasminga šimtus femtosekundžių apibūdinti kaip „ultragarsą“. . Taip pat nenaudojami „kvantiniai“, „nano“ ar „bio“ balų taškai: galbūt darbe aptariami reiškiniai, kurie susiję su kvantuojamu energijos lygiu, įvyksta nanoskalėje arba yra pastebimi molekulėse, kurios taip pat yra gyvuose organizmuose, bet nebent šie aspektai yra tyrimų, apie kuriuos pranešta, pagrindas, tokie priešdėliai neturėtų būti pabrėžiami.

Galiausiai, žodis apie pastraipų sudarymą. Paprastai patariama, kad dokumentas būtų pradėtas nurodant, kas bus pasakyta, tęskite pasakydamas, kas bus pasakyta, o tada pabaigkite apibendrindamas tai, kas buvo pasakyta. Tai yra blogas patarimas, kuris rekomenduoja tingią kompoziciją. Išvados nėra privalomos, o tos, kurios tik apibendrina ankstesnius rezultatus ir diskusijas, yra nereikalingos (ir, publikavimui „ Nature Physics“ , bus redaguojamos). Atvirkščiai, baigiamosios pastraipos turėtų pasiūlyti skaitytojui ką nors naujo. Tašką gerai išdėsto informatikas Jonathanas Shewchukas (//www.cs.cmu.edu/~jrs/sins.html):

„Štai paprastas testas: jei kas nors perskaitys jūsų išvadas prieš skaitydamas likusį jūsų dokumentą, ar jis jas visiškai supras? Jei atsakymas yra „taip“, greičiausiai kažkas yra ne taip. Gera išvada sako, kad dalykai, kurie tampa reikšmingi perskaičius dokumentą. Gera išvada suteikia perspektyvos žvilgsniams, kurie dar nebuvo matyti įžangoje. Išvada yra apie to, ką išmoko skaitytojas, padarinius. “

Taigi, apibendrinant, … geras rašymas ne tik tarnauja jūsų auditorijai, bet ir pagerina galimybes būti pastebėtiems ir perskaitytiems tyrimams bei paskatinti tolesnę pažangą. Ir tai nepakenks jūsų citatoms.

Autoriai