Naujieji imperatoriaus klonai | gamtos biotechnologijos

Naujieji imperatoriaus klonai | gamtos biotechnologijos

Anonim

Anotacija

Jei reguliavimo institucijos padarys išvadą, kad iš klonų pagamintas maistas nekelia didesnės rizikos nei maistas iš kitų gyvūnų, JAV ir Europa galėtų pradėti kitą biotechnologijų prekybos karą.

Pagrindinis

JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) ketina paskelbti gyvūnų klonavimo rizikos įvertinimo projektą. Iš agentūros turimos informacijos (39 psl.) Matyti, kad atlikus šį vertinimą nebus rastas mokslinis pagrindas klonuotų gyvūnų produktams vertinti skirtingai nuo kitų gyvūnų. Jei taip bus ir FDA nepadarys radikalių pakeitimų galutiniame reglamente po viešų konsultacijų, mėsa ir pieno produktai iš suaugusių ląstelių pagamintų klonų gali būti JAV valgiaraščiuose ne per tolimoje ateityje. Tai daro įtaką JAV prekybos santykiams su Europa, kur vartotojai, tikėtina, yra dar mažiau entuziastingi dėl klonų gaminamo maisto, nei apie genetiškai modifikuotus produktus.

Žmonės nemėgsta klonų. Jiems nepatinka mintis, kad klonavimas gali kištis į gyvūnų sveikatą ir gerovę. Ir jiems nepatinka mintis, kad klonuoti produktai gali būti bet kur šalia jų pietų lėkštės. Kodėl jie turėtų juos valgyti, kai šia technologija naudingi tik žemės ūkio gamintojai?

Neseniai surengtoje apklausoje, kurią užsakė ne pelno organizacija, Vašingtone įsikūrusi Tarptautinė maisto informacijos taryba, nustatyta, kad tik 9% JAV respondentų „labai tikėtina“ pirks produktus, pagamintus iš klonuotų gyvūnų, net jei FDA mano, kad saugūs, o 60% visai jų nelieskite, palyginti su 40%, kai tas pats klausimas buvo susijęs su genetiškai modifikuotais gyvūnais (7 p.). Atsižvelgiant į jų praeitą pasipiktinimą rekombinantiniais produktais, mažai tikėtina, kad Europos vartotojai pritartų klonuotų gyvūninių produktų atviroms rankoms.

Visa tai ironizuoja ta, kad klonų gaminamas maistas daugelį metų buvo mūsų raciono dalis. Daugelis įprastų vaisių (pvz., Kriaušės, obuoliai, apelsinai ir citrinos) ir kelios daržovės (pvz., Bulvės ir trumai) yra klonai. Ir tikriausiai dauguma iš mūsų yra išgėrę gyvulių mėsos ir pieno produktų, klonuotų natūralaus dauginimosi būdu (vienišai seserys ar seserys), mechaniškai suskaidydami embrioną ar net pernešdami branduolį iš embriono donoro ląstelės į nukleizuotą oocitą.

Reguliuotojai tradiciškai nekreipė dėmesio į klonus kaip į grupę - ir teisingai. Klonai yra gyvūnų kopijos (nors ir netobulos). Tačiau avių Dolly gimimas ir gyvūnų klonavimo iš suaugusių ląstelių klonavimo technologijos atsiradimas - vadinamasis somatinių ląstelių branduolio pernešimas (SCNT) - paskatino FDA atidžiau pažvelgti.

Atliekant ypatingą dėmesį buvo atkreiptas dėmesys į SCNT poveikį patelių ir jų klonuotų palikuonių sveikatai. SCNT sėkmės procentai išlieka santykinai prasti (pvz., Tik – 2–10% klonuotų galvijų embrionų išsivysto). Kadangi donoro ląstelių branduolio perprogramavimas yra neišsamus, nukrypęs chromatino rekonstravimas kartais susijęs su prenatalinėmis, perinatalinėmis ir postnatalinėmis mirtimis bei klonuotų palikuonių vystymosi defektais.

Šios problemos gali būti išspręstos geriau prižiūrint gyvūnus ir greičiausiai sumažės, kai bus patobulinta SCNT technologija, optimizuotos donoro ląstelių linijos, geriau apibrėžtas hiperacetiliacijos vaidmuo perprogramuojant ir nustatant tinkamus ląstelių ciklo etapus branduolinių donorų ir recipiento oocitų atžvilgiu. Tačiau praktiniu požiūriu dabartinis SCNT neveiksmingumas ir išlaidos reiškia, kad artimiausioje ateityje jo naudojimas žemės ūkyje apsiribos tik atsitiktiniu draudimu prarasti prizinius gyvūnus dėl ligos ar sužeidimo, kol jie neturėjo galimybės daugintis.

Sudėkite visa tai kartu su ankstesniais prekybos tarp JAV ir Europos rekombinantiniais produktais špagatais, ir susidarys nerimą keliantis scenarijus.

Kažkada netolimoje ateityje FDA suteiks galimybę SCNT klonams pradėti gaminti maistą. Nors selekcininkai retkarčiais kreipsis į SCNT norėdami gauti elitinius gyvūnus, didžioji dalis mėsos, pieno ir kitų produktų liks iš gyvūnų, auginamų kitais būdais. JAV maisto paskirstymo sistemoje pakeitimų nebus įgyvendinta - produktų, kurie negali atskirti nuo kitų produktų, segmentacija ir ženklinimas etiketėmis būtų beprasmiška (o didmeniniai pakeitimai nebuvo įvedami įvedant rekombinantinius maisto produktus).

Bomba netrukus pasieks Europą. Aktyvistai tvirtins, kad JAV deponuoja klonuotą mėsą Europos vartotojams. Rinkėjai piktinsis savo politikais. Žiniasklaidos priemonės papildys chorą ir ragins įstatymų leidėjus atskirti SCNT pagamintą maistą nuo „natūralaus“ maisto.

Tada Europos reguliavimo institucijos susidurs su keblia problema: kaip pasakyti, kuriuos produktus reikia reguliuoti, kai iš esmės SCNT gyvūnai yra praktiškai identiški jų neklonintiems protėviams? Skirtingai nuo rekombinantinių produktų, kuriuose PGR gali aptikti heterologines sekas mažiausiai žemai, nėra akivaizdžių, greitų ir tikslių būdų aptikti SCNT gyvūnus.

Vienas sprendimas gali būti SCNT produktų ženklinimo ir atsekamumo programos įgyvendinimas nuo nulio. Bet koks gyvūno, pieno ar mėsos produktas, spermos ar kiaušialąsčių mėginiai iš SCNT gyvūno būtų pažymėti „kloniniu“. Europos gamintojai pateiktų SCNT gyvūnams ir gaminiams dokumentus ir „pasus“. Europos bendrosios rinkos etosas užtikrintų, kad visi Europos ūkininkai / maisto gamintojai prisiimtų tą pačią reguliavimo naštą. Negailestinga apsunkinančių reglamentų pasekmė būtų nesąžiningas Europos jautienos ir kiaulienos kainų kilimas.

Vis dėlto nesijaudinkite. Europa tikėsis, kad jos prekybos partneriai atitiks šį „aukštesnį“ standartą. Pavyzdžiui, siekdami išsaugoti Europos vartotojų pasirinkimo teises, jautienos gamintojai, pavyzdžiui, JAV, Argentinoje, Australijoje ir Afrikoje, turės priimti Europos ženklinimo etiketėmis / atsekamumo taisykles arba rizikuoti prarasti patekimą į Europos rinkas. Bet kuris būdas yra ekonominio susitraukimo ir prekybos ginčų receptas.

Tačiau yra ir kitas būdas. Kodėl nepažymėjus klonuotų produktų rekombinantine DNR? Laiminga proga rekombinantinės DNR buvimas jau patenka į galiojančias Europos taisykles dėl genetiškai modifikuotų organizmų.

Žinoma, absoliučiai absurdiška teigti, kad Europos reguliavimo institucijos iš tikrųjų reikalautų klonuotų produktų privalomų GM etikečių. Tikimės, kad taip neatsitiks. Bet jei tai įvyktų, tai būtų ne pirmas kartas, kai visas prekybos blokas būtų apkrautas erozinėmis, beprasmėmis taisyklėmis, grindžiamomis nesąžiningais motyvais.

Autoriai