Suvokimo paklaidų sąveika su bistabiliu suvokimu | mokslinės ataskaitos

Suvokimo paklaidų sąveika su bistabiliu suvokimu | mokslinės ataskaitos

Anonim

Dalykai

  • Žmogiškas elgesys
  • Psichologija

Anotacija

Žvelgdami į dviprasmiškus stimulus, žmonės linkę į kai kuriuos aiškinimus suvokti dažniau nei kiti. Tokie suvokimo šališkumai sukelia įvairaus tipo regėjimo suvokimo suvaržymus, todėl manoma, kad jie atlieka skirtingas adaptacines funkcijas. Čia mes pademonstravome dviejų funkciškai atskirų bistabilių biologinio judesio suvokimo paklaidų sąveiką. Vienas iš jų reguliuoja suvokimą, pagrįstą aplinkos statistika - žiūrėjimo iš viršaus (VFA) paklaidą, o kitas - galimybę sumažinti brangias klaidas, atsirandančias dėl suvokimo išvados - nukreipimas prieš žiūrovą (FTV). Dviejų paklaidų suderinamumas sustiprino vienas kitą, kad padidėtų poslinkio stiprumas, ir sukėlė mažiau suvokimo pasikeitimų, palyginti su tuo, kada jie konfliktavo. Tuo tarpu prieštaringoje būsenoje šališkumas konkuruoja tarpusavyje, o dominuojantis suvokimas kinta su vaizdiniais užuominomis, kurios moduliuoja abu poslinkius atskirai priešingomis kryptimis. Svarbiausia, kad dviejų šališkumų sąveika nepriklauso nuo dominuojančio šališkumo individualiame lygmenyje ir negali būti įvertinta vien dėl vieno šališkumo. Šios išvados pateikia įtikinamų įrodymų, kad žmonės tvirtai integruoja šališkumą su skirtingomis adaptacinėmis funkcijomis regos suvokime. Evoliuciškai gali būti naudinga dinamiškai atsverti įvairius paklaidus jutimo kontekste, kad būtų pašalintas suvokimo dviprasmiškumas.

Įvadas

Žmogaus smegenys, susidūrusios su dviprasmišku stimulu, gali greitai pasiekti nedviprasmišką aiškinimą, kurį paprastai lydi šališkumas 1, 2 . Šis suvokimo išvadų procesas turi didelę adaptacinę vertę, nes jis užtikrina suvokimo efektyvumą ir padeda mums įveikti jutimo sistemos apdorojimo apribojimus. Mažiau apčiuopiamai, bet, galbūt, dar svarbiau, šališkumas, atsirandantis dėl išvados proceso, taip pat gali atlikti esmines adaptacines funkcijas 3, 4 . Šie šališkumai riboja suvokimą sistemiškai didindami mūsų jautrumą tam tikros rūšies informacijai. Visų pirma jie grindžiami konkrečiomis prielaidomis, kylančiomis bent iš dviejų šaltinių, remiantis teorine sistema, leidžiančia suprasti kognityvinių paklaidų evoliuciją 4 .

Pirmasis paklaidų rinkinys yra gautas iš išankstinių žinių apie aplinką. Šios žinios, pateiktos kaip ankstesnis tikimybės pasiskirstymas mūsų smegenyse, kaip siūlo Bajeso žmogaus suvokimo teorija 5, 6, 7, šalina suvokimą interpretacijų, kurios atitinka aplinkos statistiką, atžvilgiu 8, 9, 10, 11 . Laikydamiesi šios idėjos, žmonės iš karto suvokia dviprasmišką formą su šešėliais jos apatinėje dalyje kaip guolį, darant prielaidą, kad apšvietimo šaltinis yra iš 12, 13 . Lygiai taip pat jie linkę į dviprasmiškas linijas 14, paviršius 15, Neckerio kubus 16, 17, 18 ar biologinius judesius 19 iš pirmo žvilgsnio žiūrėdami iš viršaus (VFA), vadinamą VFA šališkumu dėl išankstinės žinios, kad daiktai greičiausiai sėdima ant paviršiaus, esančio žemiau akių lygio.

Kita suvokimo šališkumo kategorija grindžiama prielaidomis dėl žmogaus elgesio padarinių. Remiantis klaidų valdymo teorija, šališkumas, lemiantis pigesnes klaidas, taps 20, 21 . Todėl, jei signalo praleidimas kainuotų brangiau nei klaidingas aliarmas, gali atsirasti šališkumas tokio signalo atžvilgiu. Tai iš dalies gali paaiškinti padidėjusį jautrumą informacijai, kuri gali būti pavojinga 22, 23, taip pat asimetriją suvokiant artėjančius ir atsitraukiančius dirgiklius 24, 25, 26, 27 . Pavyzdžiui, žmonės labiau suvokia dviprasmiškus judesių modelius kaip artėjančius judesius, o ne atsitraukiančius judesius 28 . Panašiai jie dviprasmišką žmogaus vaikštynę suvokia kaip žiūrovą (FTV) dažniau nei priešingai, ty 29, 30, 31, 32, žiūrintį nuo žiūrovo, demonstruoja FTV šališkumą ir pasižymi didesniu jautrumu FTV vaikštynės 33, 34, 35 .

Dviejų tipų suvokimo šališkumas, būtent „statistikos šalinimas“ ir „klaidų valdymo šališkumas“, atspindi skirtingus suvokimo išvadų proceso aspektus. Vis dar neaišku, ar mūsų smegenys derina tokius neobjektyvius paklaidus, kad įprasmintų juslinį pasaulį. Kai egzistuoja du skirtingų kategorijų šališkumai ir kiekvienas iš jų gali padėti išspręsti jutimo įvesties dviprasmybes, ar smegenys remiasi vienu šališkumu slopindamos kitą, ar leidžia abiem šališkumais sąveikauti? Be to, atsižvelgiant į tai, kad suvokimas priklauso ne tik nuo šališkumo, bet ir pagal juslinę informaciją, kyla klausimas, ar vizualūs užuominos, pakeičiančios stimulo dviprasmiškumą, galėtų modifikuoti šališkumo sąveiką.

Norėdami išspręsti šias problemas, mes ištyrėme FTV ir VFA šališkumą, atsižvelgiant į tai, kad jie priklauso atitinkamai dviem minėtoms kategorijoms ir gali atsirasti pagal vieną scenarijų, ty biologinį judesio suvokimą. Mes priėmėme ortografiškai projektuojamus taškinio šviesos ėjimo (PLW) stimulus 36 ir manipuliavome kampiniu nuokrypiu nuo horizontalios plokštumos (1A pav.). Be aiškių gylio nurodymų, šie dirgikliai buvo dviprasmiški, atsižvelgiant į giluminę orientaciją (į žiūrovą ar nuo jo) ir požiūrį (iš viršaus arba iš apačios). Mes sukūrėme dviejų rūšių dviprasmiškus PLW dirgiklius, kurių kiekvienas turi dvi galimas interpretacijas (1 pav. B). Vieną stimulą galima suvokti žiūrint iš viršaus ir einant link žiūrovo (aukščiau - link) arba žiūrint iš apačios ir einant nuo žiūrinčiojo (žemiau - toliau). Mes tai apibrėžėme kaip nuoseklią sąlygą, kai abu suvokimai buvo nuoseklūs (VFA + FTV +) arba nenuoseklūs (VFA − FTV−) su abiem šališkumais. Kitas stimulas gali būti suvokiamas žiūrint iš viršaus, einant nuo žiūrovo (aukščiau-toli) arba žiūrint iš apačios, einant link žiūrovo (apačioje - link). Mes tai apibrėžėme kaip prieštaringą sąlygą, kai vienas suvokimas buvo suderinamas su VFA šališkumu ir priešinosi FTV šališkumui (VFA + FTV−), o kitas - atitiko FTV šališkumą, bet prieš VFA šališkumą (FTV + VFA−).

Image

Taškus jungiančios linijos (rodomos tik iliustracijai) iliustruoja gylio informaciją: baltos linijos žymi kūno dalis arčiau žiūrovo, o juodos linijos žymi tolimesnes gylio dalis. A ) dviejų galimų nuolatinės būklės suvokimo taškai, nurodyti mėlynomis kameromis; ir dėl prieštaringos būklės, nurodytos oranžinėmis kameromis. θ žymi nukrypimo nuo horizontalios plokštumos kampą, kuris svyruoja nuo 45 ° iki 5 °, ir tai gali būti laikoma kiekvienos stimuliacijos pakilimo kampu arba depresijos kampu, atsižvelgiant į tai, koks suvokimas nurodytas. ( B ) Stačiakampiai PLW dirgikliai (centriniai) ir juos atitinkantys suvokimai (kairė ir dešinė).

Visas dydis

Jei smegenys tuo pat metu atsižvelgia ir į VFA, ir į FTV prielaidas, o ne remiasi viena, kaip mes tikėjomės, bendrą šališkumo stiprumą turėtų modifikuoti sąveikos režimas. Ypač nuoseklumas turėtų būti stipresnis nei prieštaringos. Be to, mes prognozavome, kad abu šališkumai gali konkuruoti tarpusavyje, kai jie konfliktuoja, o konkurencija priklausys nuo vizualių užuominų, moduliuojančių stimulo dviprasmiškumą. Norėdami išnagrinėti šias prielaidas, mes pakoregavome fotoaparato kampą nuo 45 ° iki 5 ° horizontalios plokštumos atžvilgiu, naudodami stačiakampio projekcijos metodą (1A pav.). Šis kampinis užuomina greičiausiai neturėjo tiesioginės naudos dviprasmybei išspręsti, nes nepateikė jokios informacijos apie apžvalgos tašką (aukščiau / žemiau) arba ėjimo kryptį (link / į / iš). Tačiau buvo įmanoma modifikuoti abiejų poslinkių svorius suvokimo proceso metu, sustiprinant dviprasmybę, susijusią su VFA prielaida (santykinai dideliu kampu) arba FTV prielaida (santykinai mažu kampu).

Rezultatai

1 eksperimentas

Pirmiausia mes surengėme bandomąjį eksperimentą, norėdami patikrinti, ar stebėtojai gali patirti dvi galimas PLW dirgiklių interpretacijas, esant dideliam pakilimo / depresijos kampui (45 °), nes ankstesniuose tyrimuose nebuvo tiriamas tokių dirgiklių suvokimas. Kitas šio eksperimento tikslas buvo ištirti, ar šališkumo sąveikos būdai (nuoseklūs ir prieštaringi) gali turėti įtakos suvokimo pasikeitimų dinamikai. Stebėtojų buvo paprašyta stebėti PLW dirgiklius ir pranešti apie suvokimo pokyčius esant pastoviai ir prieštaringai. Kaip parodyta 2A pav., Stebėtojai patyrė suvokimo pasikeitimą abiem sąlygomis per 3 min. Bandymus, nors perjungimo dažnis buvo didelis. Dar svarbiau, kad pastoviomis sąlygomis buvo pastebėta mažiau suvokimo pasikeitimų nei prieštaringose ​​sąlygose (2 pav. B; t (7) = -2, 84, p = 0, 03), kas rodo, kad nuoseklumas tarp dviejų paklaidų padidina bistable suvokimo stabilumą.

Image

( A ) suvokiamieji apsisukimai kaip laiko funkcija nuosekliomis ir prieštaringomis sąlygomis. Plokštėse iš viršaus į apačią rodomi trijų stebėtojų bandymai su atitinkamai lėtai, vidutiniškai ir greitai. B ) Vidutinis pastovių ir prieštaringų sąlygų perjungimo dažnis. Klaidų juostos žymi ± SEM.

Visas dydis

2 eksperimentas

Toliau ištyrėme dviejų paklaidų sąveiką ir galimą fotoaparato kampo taško įtaką, kai 2a eksperimente kampinis nuokrypis nuo horizontalios plokštumos buvo palyginti didelis (35 °, 20 °) ir santykinai mažas (15 °, 10 °, 5 °), 2b eksperimente.

2a eksperimente vidutinė „Above_Toward“ atsakymų (VFA + FT +) proporcija pastoviomis sąlygomis ir vidutinė „Above_Away“ atsakymų (VFA + FTV−) dalis konfliktuojančiomis sąlygomis buvo reikšmingai didesnė nei 50% (3A pav., Kairėje; vienas pavyzdys) T-testas: pastovus: t (9) = 27, 64, p <0, 001; prieštaringas: t (9) = 6, 69, p <0, 001), leidžia daryti prielaidą, kad VFA paklaida dominuoja suvokime, kai aukščio / depresijos kampas yra didelis. Be to, kiekvienos eksperimentinės būklės atžvilgiu mes panaudojome dominuojančio suvokimo proporciją, ty suvokimą, kurio santykis buvo didesnis nei 0, 5 (3B pav., Kairėje; „Above_Toward“ - nuoseklios sąlygos, palyginti su „Above_Away“ - prieštaringos sąlygos atveju). šališkumo stiprumą, ir pateikė duomenis 2 (pastovus ir prieštaringas) × 2 (35 ° vs 20 °) pakartotiniam matavimui ANOVA. Nei pagrindinis šių dviejų veiksnių (sąveikos režimas: ( F (1, 9) = 1, 28, p = 0, 29; kampinis nuokrypis: F (1, 9) = 1, 79, p = 0, 21)), nei jų sąveika ( F (1, 9) = 1, 71, p = 0, 22; 3B pav. Kairėje) buvo reikšmingas, rodantis, kad didelis kampinis nuokrypis nuo horizontalios plokštumos neleidžia VFA prielaidai sąveikauti su FTV prielaida.

Image

( A ) Vidutinės „Over_Toward“ reakcijų proporcijos pastoviose sąlygose ir „Above_Away“ atsakymų prieštaringos sąlygos 2a eksperimente (dideli kampai) ir 2b (maži kampai). B ) Vidutinės dominuojančių reakcijų proporcijos pastoviosiomis ir prieštaringomis sąlygomis, esant kiekvienam kampiniam nuokrypiui. Klaidų juostos žymi ± SEM.

Visas dydis

2b eksperimente vidutinė „Above_Toward“ atsakų proporcija pastoviomis sąlygomis vis tiek buvo reikšmingai didesnė nei 50% ( t (9) = 9, 54, p <0, 001; 3A pav., Dešinėje). Tuo tarpu prieštaringoje situacijoje „Above_Away“ atsakymų dalis tapo žymiai mažesnė nei 50% ( t (9) = 3, 00, p = 0, 02; 3A pav. Dešinėje), kas rodo, kad VFA prielaida užleidžia vietą FTV prielaidai. Dvipusis pakartotas ANOVA matavimas dominuojančio suvokimo daliai (3B pav., Dešinėje; esant pastovioms sąlygoms virš „virš rodyklės“, palyginti su „žemyn“ nei priešingai, nei priešingoms sąlygoms „žemyn“ į rodyklę) parodė reikšmingą pagrindinį sąveikos būdo poveikį ( F (1, 9) = 9, 23, p = 0, 01) ir reikšmingą sąveiką tarp sąveikos režimo ir kampinio nuokrypio ( F (2, 18) = 5, 64, p = 0, 01; 3B pav. Dešinėje). Tiksliau, poslinkio stipris padidėjo, kai kampo nuokrypis tapo mažesnis (15 ° vs 10 °: t (9) = −2, 43, p = 0, 04; 10 ° vs 5 °: t (9) = −1, 1, p = 0.30; 3B pav. Dešinėje), tik prieštaringoje padėtyje.

Apibendrinant, 2a ir 2b eksperimento rezultatai pateikia aiškius VFA ir FTV šališkumo sąveikos įrodymus. Viena vertus, bendras nuokrypio stiprumas buvo stipresnis pastovios būklės nei konfliktuojančios būklės atveju, ypač kai kampinis nuokrypis buvo mažas, o tai rodo, kad smegenys sujungia dvi paklaidas, kad suvaržytų suvokimą. Kita vertus, dominuojantis suvokimas priešinga linkme pakeitė didelius ir mažus kampus, nurodydamas, kad varžymasis vyksta tarp dviejų šališkumų.

3 eksperimentas

2 eksperimentas atskleidė jutiminės informacijos vaidmenį keičiant šališkumo varžymąsi, parodant skirtumus tarp didžiojo kampo ir mažojo kampo sąlygų. Norėdami išsamiau išaiškinti fotoaparato kampo įtaką VFA ir FTV poslinkių sąveikai, atlikome 3 eksperimentą, kuriame sistemingai kintame nukrypimo nuo horizontalios plokštumos kampo (25 °, 20 °, 15 °, 10 °, ir 5 °) kaip tiriamųjų vidaus faktorius.

„Above_Toward“ atsakų dalis pastoviomis sąlygomis vėl buvo didesnė nei 50% visais nukrypimo kampais ( p <0, 001; 4A pav.). Priešingai, „Above_Away“ reakcijų dalis prieštaringoje situacijoje buvo didesnė nei 50% tik esant 25 ° ( t (15) = 2, 01, p = 0, 06), o modelis pasikeitė, kai nukrypimo kampas sumažėjo iki 5 ° ( t ( 15) = 2, 19, p = 0, 04), kas atitiko 2 eksperimento duomenis. Be to, 2 (sąveikos režimas) × 5 (kampinis nuokrypis) pakartotas ANOVA matuojant dominuojančio suvokimo proporciją (4 pav. B) parodė reikšmingi pagrindiniai sąveikos režimo ( F (1, 15) = 17, 38, p = 0, 001) ir kampinio nuokrypio ( F (4, 60) = 20, 89, p <0, 001) padariniai ir reikšminga sąveika tarp dviejų veiksnių ( F (4), 60) = 5, 94, p <0, 001). Tiksliausiai, silpniausias poslinkis buvo 10 ° kampas, o poslinkio stiprumas sustiprėjo, nes nuokrypio kampas tapo arba didesnis (15 °, palyginti su 10 °: t (15) = 2, 52, p = 0, 02; 20 °, palyginti su 10 °: t (15) = 3, 31, p <0, 01; 25 ° palyginti su 10 °: t (15) = 4, 12, p <0, 001) arba mažesnis (5 ° palyginti su 10 °: t (15) = 2, 94, p = 0, 01), nors tose dviejose situacijose suvokimas iš tikrųjų buvo pakreiptas priešingų krypčių link. Toks modelis buvo pastebėtas tik esant prieštaringoms sąlygoms, leidžiančioms manyti, kad kampinis nuokrypis nuo horizontalios plokštumos moduliuoja konkurenciją tarp dviejų poslinkių.

Image

( A ) Vidutinės „Above_Toward“ reakcijų proporcijos pastovios būklės ir „Above_Away“ reakcijų konfliktinėje būsenoje kaip kampinio nuokrypio funkcija. B ) Vidutinės dominuojančių reakcijų proporcijos išilgai 5 nuokrypio kampų nuosekliomis ir prieštaringomis sąlygomis. ( C ) „Above_Away“ reakcijų proporcijos prieštaringomis sąlygomis (viršutinis kairysis skydas) ir „Above_Toward“ reakcijų proporcijos nuosekliomis sąlygomis (viršutiniame dešiniajame skydelyje) atskiriems stebėtojams, taip pat koreliacija tarp jų kiekvienu kameros kampu (apatinės plokštės) ). Klaidų juostos žymi ± SEM.

Visas dydis

Įdomu tai, kad tolesnis atskirų duomenų tyrimas atskleidė, kad dominuojančio suvokimo atžvilgiu buvo dideli individualūs skirtumai (4 pav. C). Kai kurie stebėtojai nuosekliai reiškė VFA prielaidą, o ne FTV prielaidą (dominuoja VFA), o kiti demonstravo priešingą modelį (dominuoja FTV) arba santykinai neutralų modelį (jokio akivaizdaus pasirinkimo nebuvo). Nepaisant tokio dramatiško skirtumo, beveik visi stebėtojai parodė tendenciją, kad „Above_Away“ reakcijų dalis palaipsniui mažėjo, nukrypimo kampu esant prieštaringoms sąlygoms, tuo tarpu „Above_Toward“ atsakymų dalis buvo palyginti stabili įvairiais kampais. Be to, pažymėtina, kad tarp abiejų sąlygų (ty „Above_Away“ atsakymų prieštaringoje būsenoje ir „Above_Toward“ atsakymų esant pastovioms sąlygoms) reikšmingo koreliacijos tarp kiekvieno fotoaparato kampo nėra (4C pav.). apatinės plokštės; 25 °: r = 0, 31, p = 0, 24; 20 °: r = 0, 27, p = 0, 31; 15 °: r = 0, 27, p = 0, 31; 10 °: r = 0, 29, p = 0, 27; 5 °: r = −0, 14, p = 0, 60). Šie rezultatai leidžia manyti, kad dabartinio tyrimo pastebėjimai nėra tikėtini dėl poveikio, susijusio tik su vienu šališkumu, nes dėl vieno šališkumo vyraujantis poveikis leistų stipriai koreliuoti šias dvi sąlygas, kalbant apie VFA ar FTV suvokimą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad 3 eksperimento rezultatai rodo, kad kampinis nuokrypis moduliuoja santykinį dviejų paklaidų svorį, nepriklausomai nuo bet kokių pavienių poslinkių svorio individualiame lygyje, o tai išryškina regos suvokimo mechanizmą, skirtą dinamiškai atsverti nukrypimus, turinčius skirtingas funkcijas atsižvelgiant į juslinis įėjimas.

Diskusija

Dabartiniame tyrime buvo tiriama VFA ir FTV šališkumo sąveika - dvi suvokimo paklaidos, kurios, kaip manoma, atlieka skirtingas adaptacines funkcijas, esant bistabiliam regos suvokimui. Mes nustatėme, kad suderinant abu šie šališkumai sukuria tvirtą šališkumo efektą, o šališkumo stiprumas yra stipresnis (2 eksperimentas ir 3 eksperimentas), o suvokimas yra stabilesnis (1 eksperimentas), palyginti su tuo atveju, kai abu šališkumai prieštaravo. Kita vertus, esant prieštaringoms sąlygoms, abi tendencijos varžėsi viena su kita, jų santykinis stipris buvo moduliuojamas kampiniu nuokrypiu nuo horizontalios plokštumos (2 ir 3 eksperimentas). Šie atradimai pateikia įtikinamų įrodymų, kad žmogaus smegenys spontaniškai integruoja skirtingų evoliucijos jėgų sukeliamas paklaidas, kad išspręstų vizualinį dviprasmumą, ir rodo, kad paklaidų sąveiką gali pakeisti jutiminiai užuominos.

Šie rezultatai pateikia vertingų užuominų apie tai, kaip šališkumas su aiškiais adaptaciniais tikslais riboja suvokimą skirtingo sudėtingumo laipsnio situacijose. Palyginti paprastoje situacijoje, kai galimas suvokimas gali pasiekti kelis adaptacinius tikslus (pvz., Nuoseklią sąlygą), toks suvokimas yra neabejotinai geriausias ir paprasčiausias sprendimas. Nepaisant to, situacijoje, kurioje tokio tobulo sprendimo nėra (pvz., Konfliktuojanti būklė), smegenys gali įvertinti paklaidų pobūdį ir jutiminės informacijos teikiamą informaciją, kad išspręstų dviprasmybes.

Kalbant apie kameros kampo kampo poslinkių sąveiką, mes nustatėme tik tada, kai abu prieštaravimai buvo prieštaringi: grupės lygiu VFA šališkumas žlugdė konkurenciją santykinai dideliu kampu, o FTV šališkumas įgijo dominavimą santykinai mažu kampu. . Šį pastebėjimą galima paaiškinti funkciniu skirtumu tarp dviejų paklaidų. Žvelgiant iš evoliucijos perspektyvos, VFA šališkumas tikriausiai padeda apriboti suvokimą, pritaikant išankstines žinias apie fizinę aplinką 8, 9, 10, 11, tuo tarpu FTV šališkumas gali egzistuoti siekiant sumažinti tikimybę, kad bus praleista potenciali grėsmė, susijusi su artėjanti būtybė 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 . Šis skirtumas leidžia pakeisti dviejų nukrypimų svorius priešingomis kryptimis, atsižvelgiant į fotoaparato kampo kampą. Visų pirma, kuo didesnis kampinis nuokrypis, tuo imperatyvesnis buvo neaiškumų dėl požiūrio (iš viršaus arba iš apačios) sprendimas, ir tada VFA šališkumui bus skiriamas didesnis svoris. Ir atvirkščiai, mažesni nuokrypio kampai rodė didesnę galimybę artėjančiam vaikštyniui bendrauti su žiūrovu, taip skatinant būtinybę spręsti dviprasmybes dėl gilios orientacijos ir reikalauti smegenų suteikti didesnį prioritetą FTV šališkumui. Dėl šio dvejopo efekto gali tekti atsverti du šališkumus, kuriuos stebėjome grupės lygiu. Svarbiausia, kad šis modelis buvo vienodas tarp stebėtojų, nesvarbu, koks šališkumas vyravo suvokime individualiu lygmeniu, ir nebuvo pastebėta jokios reikšmingos koreliacijos tarp dviejų sąlygų, atsižvelgiant į VFA suvokimą (arba FTV suvokimą), dar labiau atmetant galimybę, kad konkurencija iš dviejų šališkumų yra valdomas bet koks vienas šališkumas. Atvirkščiai, mūsų rezultatai patvirtina, kad egzistuoja suvokimo išvadų mechanizmas, leidžiantis adaptuotai atsverti įvairias euristines prielaidas atsižvelgiant į juslinį įvestį.

Nuokrypio svoris kinta atsižvelgiant į regos tašką, kuris atitinka Bajeso suvokimo teoriją 5, 6, 7 . Taikant skaičiavimo modelį, kuris buvo pasiūlytas atsižvelgiant į regėjimo apribojimų sąveiką, dviejų konkuruojančių viršininkų, kurie abu yra pagrįsti aplinkos statistika, santykinis svoris gali kisti atsižvelgiant į jų atitinkamų vaizdinių užuominų patikimumą 15 . Galima daryti prielaidą, kad VFA ir FTV poslinkių sąveika taip pat atitinka Bajeso įvedimo taisykles, o bendrasis poslinkio stipris yra numatomas regimojo žodyno, kuris gali moduliuoti abu šališkumus vienu metu, pavyzdžiui, fotoaparato kampą. Tačiau norint įtraukti šią prielaidą, reikia išplėsti dabartinius ankstesnių apribojimų sąveikos teorinius ir skaičiavimo principus, kad apimtų šališkumus, atsirandančius iš šaltinių, nepriklausančių aplinkos statistikai, pavyzdžiui, FTV šališkumo ar šališkumo, susijusio su asimetrijos suvokimu. potencialiai pavojingi ir neutralūs dirgikliai 24, 25, 26, 27, 37, 38, 39, 40 . Vienas pagrindinių iššūkių, atsirandantis dėl šių „klaidų valdymo šališkumų“, yra tas, kad jų šaltiniai gali būti sudėtingesni nei „statistiniais duomenimis pagrįstų“. Pavyzdžiui, keli tyrimai teigia, kad FTV šališkumui svarbus fizinių užuominų, tokių kaip paviršiaus forma ar vietinis judėjimas, vaidmuo 44, 45, 46 . Be to, mūsų neseniai atliktas tyrimas atskleidžia reikšmingą ir specifinį genetinių veiksnių indėlį į individualius FTV šališkumo skirtumus 47 . Būsimuose tyrimuose turėtų būti įvertinti galimi veiksniai, lemiantys FTV šališkumą ar kitus „klaidų valdymo šališkumus“, ir, atsižvelgiant į psichofizinius ir modeliavimo metodus, paaiškinti, kaip šie veiksniai moduliuoja šių paklaidų ir „statistikos pagrindu pagrįstų paklaidų“ sąveiką.

Apibendrinant galima pasakyti, kad šis tyrimas parodo dviejų paklaidų, suformuotų pagal skirtingas adaptacines jėgas (ty, VFA ir FTV šališkumą), sąveiką bistabiliame vaizdo suvokime. Du šališkumai bendradarbiauja stiprinant suvokimą, suderinamą su abiem šališkumais, tuo tarpu, kai kyla konfliktas dėl dominavimo, atsižvelgiant į dirgiklius, konfliktuojant. Šie atradimai paaiškina, kaip žmogaus smegenys derina įvairias adaptacines funkcijas atliekančias paklaidas, kad pasiektų optimalų suvokimą, ir pabrėžiamas poreikis suprasti suvokimo paklaidų veikimą ir sąveiką jutimo kontekste.

Metodai

Dalyviai

Tyrimas buvo atliktas laikantis procedūrų ir protokolų, patvirtintų Kinijos mokslų akademijos Psichologijos instituto institucinės peržiūros valdybos. Iš viso tyrime dalyvavo 47 (23 moterys) bakalauro ir studijų pakopos studentai, 8 - 1 eksperimente, 10 - 2a eksperimente, 13 - 2b eksperimente ir 16 - 3 eksperimente. Trys 2b eksperimento dalyviai buvo pašalinti iš duomenų analizės dėl žemas atsako tikslumas (daugiau informacijos rasite duomenų analizėje). Visi dalyviai turėjo normalų ar normalų regėjimą ir buvo naivūs eksperimento tikslo atžvilgiu. Jie davė informuotą rašytinį sutikimą ir jiems buvo sumokėta už dalyvavimą.

Dirgiklius

Stimulai buvo generuojami ir rodomi naudojant MATLAB kartu su psichofizikos priemonių rinkinio plėtiniais 48, 49 . Žibintinis taškas (PLW) susideda iš 13 baltų taškų, išdėstytų ant pagrindinių vaikštynių sąnarių ir galvos, ir gali būti suvokiamas kaip nukreiptas link stebėtojo, arba toliau nuo jo 50 . Mes pasukome vaikštynes ​​horizontalios plokštumos atžvilgiu (45 ° 1 eksperimente; 35 ° ir 20 ° 2a eksperimente; 15 °, 10 ° ir 5 ° 2b eksperimente; 25 °, 20 ° 15 °, 10 °). °, 5 ° 3 eksperimente), kad pakeistumėte nukrypimo nuo horizontalės kampą. Atkreipkite dėmesį, kad kiekvieno stimulo nuokrypio kampas gali būti laikomas padidėjimo kampu (pagal vieną galimą suvokimą) arba depresijos kampu (kito suvokimo atveju), todėl stebėtojo požiūris gali būti neaiškus (iš viršaus arba iš apačios). ). Tokiu būdu mes sukūrėme dviejų rūšių dviprasmiškus PLW dirgiklius, priklausančius atitinkamai pastovioms ir prieštaringoms eksperimentinėms sąlygoms (1 pav.).

Procedūra

Dalyviai sėdėjo priešais 19 colių katodinių spindulių vamzdelių ekraną (1280 × 1024, 60 Hz), kurio matymo atstumas 60 cm. Kiekvienas tyrimas prasidėjo nuo PLW stimulo, rodomo baltu fiksavimo kryžiumi ekrano centre pilkame fone. Stimulai (nuo 5, 7 iki 6, 7 laipsnių aukščio, priklausomai nuo kampo nuokrypio nuo horizontalios plokštumos) buvo pateikti viena iš trijų horizontalių krypčių: tiesiai link žiūrovo (0 °), 45 ° į kairę ir 45 ° į dešinę.

1 eksperimente PLW dirgiklis buvo rodomas 3 minutes kiekviename tyrime. Stebėtojų buvo paprašyta pranešti apie PLW vaikščiojimo kryptį, kai jis perėjo iš vienos pusės į žiūrovą ir toliau nuo žiūrovo, paspausdamas atitinkamus klavišus. Prieš oficialų testą stebėtojai gavo praktinius bandymus, kad susipažintų su visais stimulais. Oficialų testą sudarė iš viso 6 bandymai, kurių skaičius buvo lygus pastoviomis ir prieštaringomis sąlygomis. Sąlygų tvarka buvo stebima stebėtojų. Norėdami sumažinti galimą ankstesnio tyrimo įtaką, stebėtojai privalėjo daryti priverstinę pertraukėlę 1 minutę po kiekvieno tyrimo.

2 ir 3 eksperimentuose PLW dirgiklis buvo rodomas 1000 ms kiekvieno tyrimo metu. Stebėtojai turėjo nuspręsti (1) PLW vaikščiojimo kryptį (pvz., Link žiūrovo ir stebėtojo kairėje) ir 2) pažiūrą horizontaliosios plokštumos atžvilgiu (žiūrint iš viršaus arba iš apačios) paeiliui paspaudžiant mygtuką atitinkami raktai. 2a eksperimente buvo 120 bandymų, 2b eksperimente - 180 bandymų, 3 eksperimente - 300 bandymų, kiekvienoje eksperimento sąlygoje buvo 30 bandymų (nuoseklios ar prieštaringos sąlygos kartu su kiekvienu kampo nuokrypiu nuo horizontalios plokštumos). Kiekvieno eksperimento metu visi bandymai buvo atlikti atsitiktine tvarka. Stebėtojai dalyvavo praktiniame užsiėmime prieš oficialų testą ir eksperimento metu darydavo kompulsines pertraukas kas 20 bandymų.

Duomenų analizė

1 eksperimente suvokimas, trunkantis mažiau nei dvi sekundes, buvo laikomas nestabiliu ir nebuvo įtrauktas į tolesnę analizę. Į 2 ir 3 eksperimentus įtraukėme tik teisingus bandymus, ty bandymus, kurių atsakymai atitiko bet kurį iš dviejų galimų dviprasmiško stimulo aiškinimų. 2b eksperimente trys tiriamieji, kurių vidutinis tikslumas buvo mažesnis už tikimybės lygį, apskaičiuotą remiantis binominiu pasiskirstymu, kai tikimybės riba yra 0, 95, buvo pašalinti iš analizės. Visų eksperimentų metu trijų horizontalių krypčių duomenys buvo sujungti formalioms analizėms, nes išankstinės analizės neatskleidė jokio reikšmingo pagrindinio horizontaliosios krypties poveikio.

Papildoma informacija

Kaip cituoti šį straipsnį : Zhang, X. et al . Suvokimo paklaidų sąveika bistabiliame suvokime. Mokslas. Rep. 7, 42018; „doi“: 10.1038 / srep42018 (2017).

Leidėjo pastaba: „ Springer Nature“ išlieka neutralus paskelbtų žemėlapių jurisdikcijos reikalavimų ir institucinių ryšių atžvilgiu.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.