Priėmimo kambarys | gamta

Priėmimo kambarys | gamta

Anonim

Dramblių populiacija sparčiai auga kai kuriose Afrikos dalyse. Emma Marris atranda, kad nėra vieno būdo, kaip juos pritaikyti tarp žmonių.

Automobilis šliaužia į kairę, kai vairuotojas stengiasi kuo labiau priartėti prie kelio pakraštyje besislapstančių dramblių grupės. Drambliai vaikšto tyliai, bendraudami kartu. Garsiausias triukšmas yra kietos žalumynai, kuriuos jie valgo.

„Tu sutraukei Agatą ir jai teks paspausti įvorę, kad praeitum“, - sako Katie Gough iš užpakalinės sėdynės. Gough, įsikūręs Nelsono Mandelos metropolijos universitete (NMMU) Port Elizabete, Pietų Afrikoje, ketverius metus tyrinėjo šiuos gyvūnus ir daugumai dramblių gali pasakyti apie nusidėvėjimą ant ausų ar dėl idiosinkratiškų raukšlių. Ji teisi dėl Agatos, kuri, lėtai perkeldama savo milžinišką kūną į sunkiai atrodančius krūmus, pasuka galvą ir suteikia automobilio keleiviams tokią išvaizdą, kokią visi skaito - smerkiami moksliniai antropomorfizacijos draudimai - kaip priekaištaujančią.

Image

Vaizdas: K. GOUGH

Agatos namuose, Addo dramblių nacionaliniame parke, Pietų Afrikoje, yra per daug dramblių. 1954 m. Apie 2300 ha parke buvo 22 gyvūnai. Jie buvo bandos, kurią 1919 m. Beveik išnaikino vienas samdytas medžiotojas, liekanos. Jis vykdė vietinių apelsinų augintojų, sergančių drambliais, besiginančiais ant savo augalų, nurodymus. Šiandien maždaug 26 000 hektarų yra apie 460 gyvūnų - arba maždaug dvigubai daugiau nei 1954 m. Per visą jos istoriją tankis didėjo ir mažėjo; pagrindinėje „Addo“ stovykloje jie dabar stovi maždaug prie trijų dramblių kvadratiniame kilometre. Vienas didžiausias dramblių, kuriuos šioje srityje galima palaikyti, skaičius yra apie 0, 5 dramblių kvadratiniame kilometre 1 .

„Prieš dvidešimt ar trisdešimt metų viskas buvo nespalvota“, - sako Graham Kerley, NMMU dramblių ekspertas, kuris važiavo per arti Agatos. „Jūs valdėte dramblius ir naudojote laissez-faire “. Nors Kerley susiduria su pernelyg dideliu dramblių skaičiumi, akivaizdu, kad Kerley juos vis dar žavi, nes jį visi kruopščiai tvarko „Addo“ gyvūnai - tarp jų ir elegantiški kudu, zebai su tawny. virpa, o kelyje sukasi milžiniškos stručios.

Šiomis dienomis niekas netiki laissez-faire . Per daug dramblių poveikį jų aplinkai nesunku pastebėti. Lipant laiptais per tvorą, norint pereiti iš dramblių teritorijos į zoną, kurioje nėra pachidermų, kraštovaizdis pereina iš pavienių krūmų į liliputišką mišką, kuriame yra daugybė augalų, įskaitant įspūdingus alavijus.

Milžiniškas apetitas

Vietose, kur „Addo“ drambliai jau vartojo sultingesnę augmeniją, jie dabar maitinasi tokiais krūmais, kaip antai spygliuočiai, saldusis erškėtis ir bičių įgėlęs krūmas - augalai tokie kieti ir dygliuoti, kaip rodo jų pavadinimai. Addo rajone drambliai gali išnykti maždaug 168 augalų rūšims 2 . Tai apima geofitus ir taikliai pavadintus sukulentus, įskaitant jade augalą. Kai miniatiūrinis miškas virsta miniatiūrine savanna, kiti gyvūnai pastebės jų buveinių pasikeitimą. Gyvūnams, gyvenantiems tankiose augmenijos vietose, tokiose kaip grysbok ir gumbasparnis, buveinės bus suskaidytos.

Kaip rodo „Addo“ patirtis, jei jūsų tikslas yra išsaugoti visą ekosistemą, o ne tik joje esančius dramblius, reikia kontroliuoti pachidermų skaičių. Tačiau ten, kur parko valdytojai, mokslininkai ir vyriausybės ekspertai nesutaria dėl geriausių dramblių populiacijos valdymo būdų, drambliai gali likti apleisti.

Pašaliniam gyventojui sunku pakeisti afrikietiškų dramblių, kuriuos dažniausiai daro Vakarų pasaulis, pavyzdį, kaip didingi, reti gyvūnai, mirštantys iš piktų dramblio kaulo brakonierių rankų, į niuansingesnę ir afrikietiškesnę koncepciją. Priklausomai nuo to, kas ir kur esate Afrikoje, drambliai taip pat gali sunaikinti pasėlius, brangius turistų masalus, aplinkos pavojus ar pavakarieniauti.

Skirtingos šalys, skirtingos istorijos

Taigi nenuostabu, kad afrikiečiai gali susierzinti, kai suinteresuotos šalys užsienyje papasakoja, kaip suvaldyti savo dramblių populiaciją. Geranoriškai nusiteikę ir kartais techniškai išmanantys pašaliečiai nuolat siūlo nuomones, ar reikia paskersti gyvūnus, ar verta išbandyti kontracepciją, ar kai kurios dramblio kaulo rūšys turėtų būti teisėtai parduodamos ir pan. Dažnai stebėtojai visą žemyną traktuos kaip vieną atvejį, kai kiekviena šalis ir kiekviena sritis turi savo spręstinas problemas.

Daugelis Afrikos dramblių vis dar gyvena ne saugomose teritorijose, todėl jie vis labiau susiduria su besiplečiančia Afrikos populiacija. Botsvanoje yra maždaug 150 000 dramblių, kurie klaidžioja be didelių kliūčių tarp jų ir ganytojų, auginančių gyvulius. Namibijoje dramblių nėra Vakarų vakarų dykumose, tačiau jie galvoja - tiesiogine prasme - su kitur šalies žemdirbiais. Kitose šalyse drambliai buvo sutvirtinti į draustinius arba išplėšti į saugomas teritorijas, nes daugiau žemės užimama.

Visoje pietų Afrikoje dramblių populiacija kasmet padidėja maždaug 4%, tuo tarpu Centrinės ir Vakarų Afrikos bandos ir toliau kovoja su brakonieriavimu ir buveinių suskaidymu 3 . „Galėčiau papasakoti skirtingą istoriją apie kiekvieną Afrikos dramblių diapazoną“, - sako Holly Dublinas, dramblių ekspertas, Pasaulio apsaugos sąjungos Rūšių išlikimo komisijos pirmininkas.

Niekur žmonės ir drambliai nepakuojami sandariau nei Pietų Afrikoje. Taigi kyla pagunda į šalį žiūrėti kaip į pavyzdį, kaip dramblių tvarkymas ateityje gali atrodyti visoje Afrikoje. Tačiau šalis skiriasi nuo kitų tuo, kad visoje šalyje yra mažiau nei pusė tuzino neišnešiotų dramblių. Tai yra Knysnos miško drambliai, kurie savo laisvę išlaikė tik dėl to, kad gyvena neprieinamame slėnyje. Visi kiti drambliai yra likusių bandų palikuonys, gyvenantys už tvirtų tvorų, pastatytų iš tokių medžiagų kaip geležinkeliniai ryšiai ir minų velenų kabeliai.

„Pietų Afrika negali būti laikoma rodančia iššūkius, su kuriais susiduria dramblių išsaugojimas likusioje Afrikos dalyje“, - sako Dublinas. „Tai daugiau kaip gyvenimas Amerikoje ir bandymas pasirūpinti drambliais. Kaimo bendruomenės dažniausiai nebando užsitikrinti pragyvenimo šaltinio greta. “

Pati Pietų Afrika turi tik nedidelę dalį žemyno dramblių. Bet kad būtų galima spręsti iš žiniasklaidos pranešimų, jie taip pat gali turėti beveik visus. Dėl to daugiausia lėmė ginčai dėl kasimo. Iki 1994 m. Pietų Afrikos nacionalinių parkų (SANParks) vadovai šaudytų dramblius tokiose vietose kaip Krugerio nacionalinis parkas, toli į šiaurę nuo Addo, Mozambiko pasienyje, kai jų skaičius per didelis. Paskerstus dramblius vietiniai žmonės gaus kaip nemokamą maistą. Kiti drambliai buvo gabenami į parkus, kuriuose norėta daugiau dramblių, arba parduodami į privačius rezervatus.

Image

Dietos keitimas: drambliai alavijo (kairėje) pusėje pradeda judėti link saldaus erškėčio (viršuje). Vaizdas: M. LANDMANE. MARRIS

Prieš pradedant taikyti modernią visų šeimos grupių skerdimo praktiką, dėl skerdimo retkarčiais pasitaikydavo našlaičių, kurie užaugo elgtis antisocialiai. Pavyzdžiui, kai kurie našlaičių drambliai, kurie buvo perkelti iš Krugerio į kitus parkus, garsiai tapo netinkamai pritaikytais nepilnamečiais, kurie ėjo žudydami raganosius 3 .

Patekimas į atvartą

„Pasipriešinimas mirties bausmei dažniausiai yra pasiturinčių žmonių“.

Hektoras Mogame'as

1994 m. Skerdimas buvo sustabdytas dėl vietinių ir užsienio gyvūnų teisių grupių prieštaravimų. Nuo to laiko dramblių tankis padidėjo, o Krugeryje, kur dabar yra apie 0, 63 dramblių viename kvadratiniame kilometre 4, stambūs buliai lankstė raumenis, stumdami virš baobabų ir marulas medžių. Ir po dešimtmečio debatų, 2004 m., „SANParks“ paskelbė, kad norint valdyti dramblių skaičių, reikia apsvarstyti visą priemonių rinkinį, įskaitant skerdimą. Ši žinia nebuvo gerai priimta, ypač laukinės gamtos apsaugos grupių, kurios teigė, kad skerdimas buvo nežmoniškas, netgi neetiškas.

Pretorijos „SANParks“ apsaugos tarnybos vykdomasis direktorius Hectoras Mogame'as to nemato. „Etikos klausimas yra apie valdžią“, - jis sakė šių metų liepą Port Elizabetto apsaugos biologijos draugijai. „Pasipriešinimo mirtinajai kontrolei požiūris paprastai yra palankus turtingiems žmonėms - žmonėms, turintiems pinigų.“ Cituodamas „SANParks“ plano atnaujinti skerdyną šurmulį, jis sako, kad diskusija yra apie tai, ar vietoje esantys žmonės yra sutalpinti turtingų ir galingų žmonių.

Image

Holly Dublinas mano, kad reikia turėti visas dramblių populiacijos valdymo galimybes.

„SANParks“ pareigūnai istoriškai turėjo palyginti laisvą valdą gyvūnams parko ribose. Bet po 2004 m. Protesto Pietų Afrikos vyriausybės ministrai įsitraukė ir paprašė „SANParks“ pateikti mokslinį savo naikinimo plano pagrindimą. 2005 m. Turizmo ir aplinkos ministras Marthinus van Schalkwyk - ir jie abu yra glaudžiai susiję Pietų Afrikoje - paragino surengti mokslinį apskritąjį stalą, kuriame būtų pavaizduotos skirtingos dramblių valdymo diskusijos. Mogame ir Kerley buvo du iš pakviestųjų.

2006 m. Sausio mėn. Dramblių mokslo apskritasis stalas nusprendė, kad tuo metu Krugeris neturėjo pakankamai duomenų, kad būtų įrodyta, jog skerdimas yra būtinas, tačiau mažesniems rezervams, patiriantiems „didesnį spaudimą“, gali tekti nedelsiant ką nors padaryti. Grupė tęsė neoficialius susitikimus, kad pasisakytų už svarbų dramblių valdymo tyrimą.

„SANParks“ nutolo nuo nuomonių, kad dramblių yra idealus skaičius. „Biologinės įvairovės išsaugojimas geriausiai pasiekiamas leidžiant - arba, jei reikia, iš tikrųjų skatinant - skirtis laike ir erdvėje, o ne bandant valdyti stabilumą“, - sako Wanda Mkutshulwa, „SANParks“ komunikacijos vadovė. Šiuo metu oficiali „SANParks“ valdymo strategija yra „laukti ir mokytis“.

Tuo tarpu drambliai toliau pertvarko savo buveines. Jų judesius lemia maistas ir, svarbiausia, vanduo. Aplink bet kokį paviršinį vandenį, kuriame geria drambliai, rasite „piosferą“ - sumažintos augalijos dangos ratą, kuris parodo šių gyvūnų kraštovaizdį keičiančią jėgą. Likę krūmai turi vos kelis lapus ir atrodo, tarsi prikibtų prie gyvenimo. Nėra žolės, o ropliai yra blyškūs nuo maudymosi dulkėmis. Galvoja žodis „dykumėjimas“.

Adrianas Shraderis iš NMMU tvirtina, kad jei vandens skyles ir dramblius supakuosite taip tankiai, kad piosferos pradės sutapti, peizažai gali pradėti negrįžtamai prarasti. Tačiau net ir be tokio spaudimo didelis dramblių skaičius laikui bėgant sumažins augalų įvairovę.

Kurį kelią eiti?

Šiuo metu parko valdytojai, be skerdimo, dar turi keletą kitų galimybių, kuriomis jie gali aktyviai užsiimti. Bet kuris yra geriausias? Dauguma dramblių ekspertų turi intervenciją į augintinį, kurį tyrinėja ar palaiko. Apskritojo stalo narys Bruce'as Pageas iš KwaZulu-Natal universiteto, Durbanas, labai mėgsta kontracepciją, kuri yra pažadėta, tačiau vykdoma ypač nepatogiai. Reikia identifikuoti dramblius ir šaudyti į juos iš sunkvežimio ar sraigtasparnio hormonus. Lauko bandymų metu Kruger užfiksuotas pagrįstas sėkmės procentas.

Page populiacijos modeliuose kontracepcija ir skerdimas skirtingai veikia populiacijos struktūrą. Jaunesnių nei dešimties metų amžiaus gyventojų dalis padidėja skerdžiant, tačiau mažėja naudojant kontracepciją. Kai nustojama kontroliuoti populiacija, išnaikinus kūdikį, jūs gaunate bumą, kurio negaunate nutraukę kontracepciją. Vis dėlto Pageas vertina, kad geriausiomis operacijų sąlygomis galima tikėtis užkirsti kelią maždaug 75% moterų gimdyti.

Kiti ekspertai ragina pašalinti dirbtinius vandens šaltinius, kurie kartais naudojami norint privilioti gyvūnus turistų akivaizdoje. Addo mieste galima papietauti parko restorane, o po to pervažiuoti per automobilių stovėjimo aikštelę į apžvalgos aikštelę su vaizdu į vandens angą ir tikėtis išvysti bent vieną ar du masyvius pilkus žvėris, išgėrusius.

Tačiau vandens skylių pašalinimas turi bent dvi problemas. Prie Addo reikėjo įleisti vandens skylutes, nes upė, kuri toje vietoje būtų buvęs dramblių vandens šaltinis, nėra parko dalis. Be „SANParks“ tiekiamo vandens, „Addo“ drambliai žūtų kartu su visais kitais žinduoliais. Kita problema yra ta, kad kai naudojate vandens trūkumą dramblių skaičiui riboti, jie miršta iš troškulio. Anot Shraderio, tai būtų dar baisesnė viešųjų ryšių katastrofa, nei juos nušauti. „Tai užkluptų vakaro naujienas: skeletinius dramblius ir jų kūdikius“.

Prieštaringai vertinamas Rudi van Aarde'as iš Pretorijos universiteto siūlo numušti visas įmanomas tvoras ir leisti natūraliai metapopuliacijos dinamikai valdyti dramblių skaičių. Idėja yra kuo labiau priartėti prie „natūralių“. „Kai pastatote kietas tvoras ir kasate žemę, kur pilna vandens duobių, mes sukuriame problemas, kurių neturėtume bandyti išspręsti per pistoleto statinę ar dėl kontracepcijos“, - sako van Aarde.

Kritikai pažymi, kad daugelis žmonių būtų supykę, sakydami, neišgąsdinti, jei tvoros tarp jų kaimo ir dramblių bandos būtų pašalintos. Van Aarde'as reikalauja, kad to būtų išvengta, kad būtų apvesta pakankamai neapšviestos žemės ir kad drambliai galėtų sukelti problemų gyvenvietės kraštuose. Bet tai leistų vietiniams žmonėms daug ką prarasti dėl valdymo. „Galbūt su laiku tai pasirodys per daug ekstremalu, kad būtų galima pritaikyti“, - pripažįsta jis.

Image

Gėrimo poveikis: drambliai gali dramatiškai pakeisti kraštovaizdį aplink savo vandens šaltinius. Vaizdas: K. GOUGH

Argumentas dėl dramblių diapazono galiausiai priklauso nuo to, kaip piešiate žemėlapius. Daugelis žmonių mano, kad dramblių užimtos teritorijos Afrikoje yra tokios didelės, kaip galima pagrįstai tikėtis. Žmonių skaičiui augant, drambliams nėra vietos plėstis.

Net tada, kai buvo bandoma išplėsti diapazoną, yra nedaug įrodymų, kad tvorų nuleidimas skatina dramblius apgyvendinti naują teritoriją. Daugeliu atvejų jiems tai patinka ten, kur yra. Jei jie gali gauti pakankamai vandens, kodėl judėti? Pranešama, kad pašalinus tvorą iš vienos Krugerio pusės, kad būtų sukurtas parkas, kuris kerta į Mozambiką, pavogtų automobilių tranzitas padidino kur kas daugiau, nei padidino dramblių judėjimą.

Supakuoti jų lagaminus

Taip pat yra pasiūlymų perkelti dramblius iš teritorijų, kuriose jie gyvena labai tankiai, į vietoves, kuriose jų yra mažiau, tačiau, pasak Dublino, pastaraisiais metais susidomėjimas šia idėja „atšalo“. Dramblio perkėlimas yra nenuostabu - čia nenuostabu. Juos reikia išmušti, o po to apmušti sunkvežimiais, kuriuos prižiūri patyrę darbuotojai. Tai labai brangu. Kitas rūpestis, anot Dublino, yra kelionės tikslas. Pavyzdžiui, jei jis yra retai apgyvendintas, nes brakonieriai ten žudo dramblius, kodėl žvėris perkelti į mirties spąstus? Kai kurios nevyriausybinės grupės, tokios kaip Masačusetso įkurtas Tarptautinis gyvūnų gerovės fondas ir Pietų Afrikos taikos parkų fondas, finansavo perkėlimus, tačiau paprastai tai vyksta dešimtimis gyvūnų. Kenijos laukinės gamtos tarnyba, valdanti dramblius tos šalies saugomose teritorijose, labai priklauso nuo perkėlimo, nes ji nenaikinama.

Image

Stumti į mokslinius tyrimus: Grahamas Kerley dirba kartu su pareigūnais Addo dramblių nacionaliniame parke, kuriame yra daugiau dramblių viename kvadratiniame kilometre, nei kai kurie ekspertai mano, kad tai gali tvariai palaikyti. Vaizdas: F. DU PLESSIS

Paklauskite bet kurio dramblio eksperto apie įvairias valdymo galimybes, ir jie paprastai sakys, kad, atsižvelgiant į situaciją, gali tekti naudoti visus ar kelis. „Negalite tikėtis, kad vienas dydis tinka visiems“, - sako Dublinas. „Jei atimsite bet kurį įrankį, tai nėra geriausias dalykas drambliams ar Afrikai“.

Visų pirma dramblių valdytojai - vyriausybės, parkų valdytojai ar konsultuojantys mokslininkai - turi nuspręsti dramblių skaičiaus valdymo priežastis. Jei norima pasiekti maksimalią biologinę įvairovę, geriausia būtų viena strategija ir dramblių populiacijos tankis. Jei tai skirta ikoniniams savanų peizažams arba norint padidinti dramblių populiacijų genetinę įvairovę, gali reikėti kitų maršrutų. Kaip sako Kerley, „jei norite tik dramblių apžvalgos parko, galite visa tai tiesiog išrauti ir pasodinti liucerną“.

Iššūkis yra tas, kad mes turime tik neaiškias dramblių skaičiaus ir judėjimo idėjas Afrikoje prieš tai, kai europiečiai pasirodo su titnaginiais dramblių pistoletais ir plaukia su dramblio kaulo triumais. Kai kurie drambliai migruoja. Moterys ir jų palikuonys juda kartu; Jaučiai dažnai gyvena vieni. Nelengva užduotis - nustatyti dramblių skaičių ar elgesį ar peizažus, kuriuose jie gyveno.

Net „Addo“ parko dalys, nepaliestos dramblių, nėra geras vadovas, kaip miškai atrodė prieš Europos kolonizaciją, nes aplinkui būtų buvę keletas dramblių. „Apie ką neturime informacijos, - sako Kerley, - kaip turėtų atrodyti kraštovaizdis ir kiek dramblių tai pasieks“.

Image

Vaizdas: K. GOUGH

Kai kurie teigia, kad skerdimas, nors ir prieštaringiausia intervencija, taip pat gali būti „natūraliausias“. Tie, kurie tyrinėja dramblius, sako, kad dėl maisto stygiaus jie beveik nekeičia reprodukcinio elgesio - nors van Aarde ir kiti teigia, kad drambliai tai daro savanų ekosistemose. Kiti žolėdžiai pirmąjį palikuonį susilauks vėliau ir palikuonis paliks toliau. Ne taip gausus dramblys, kuris, atsižvelgiant į pakankamai žalumynus, nuo kurių bus pradėta, dauginsis ir sunaudos savo kelią į nemalonų gyventojų katastrofą. Taigi galbūt kažkas kitas apribojo jų skaičių per amžius.

Mamuto istorija

Mes žinome, kad prieš atvykstant europiečiams, afrikiečiai medžiojo dramblius duobėse ir, turėdami gana įspūdingą manevrą, bėgo aukštyn ir sumušė juos Achilo sausgyslėje. Davidas Cummingas iš Keiptauno universiteto Percy „FitzPatrick“ Afrikos ornitologijos instituto spėja, kad daugiau nei milijoną metų Afrikoje į dramblius panašių gyvūnų - proboscidų - populiacija yra žmonių grobuoniškumas. Jis yra stovykloje, kuriai palanki plėšrumas prieš klimato pokyčius, kaip ankstesnių proboscidų rūšių išnykimo paaiškinimą.

„Aš įtariu, kad galų gale mes sugalvosime unikalų afrikietišką sprendimą“.

Grahamas Kerley

Fosilijų įrašas patvirtina, kad žmonių pasirodžius evoliucijos scenai, proboscido rūšių skaičius sumažėjo nuo devynių iki dviejų. Cumming taip pat mini daugybę didelių žinduolių, kuriuos žmonės beveik neabejotinai nužudė iki išnykimo. Taigi ar gali Pietų Afrikos drambliai klestėti neiškeisdami? Ar įmanoma, kad saugodami dramblius specialiose vietose pašaliname tai, kas kadaise ribojo jų skaičių? Gyvūnų teisių aktyvistai ir turistai nemėgsta medžioklės ar skerdimo. Bet tai gali būti paprasčiausias ir tiesiausias būdas sumažinti dramblių skaičių.

Ne visi ekspertai sutinka, kad prieš plėšikus ginkluoti plėšrūnai sugebėjo paimti pakankamai dramblių, kad tiesiogiai reguliuotų populiaciją. Bet net jei tai nėra „natūrali tvarka“, ji vis tiek gali turėti vietą valdyme.

Ir kaip aiškina Kerley, medžioklė nėra tokia paprasta, kaip sumažinti bendrą skaičių. „Svarbu ne tai, kiek dramblių žudote, bet tai, kaip paveikiate išteklių naudojimą bijodami. Drambliai nepaprastai rizikuoja rizikuoti. “Taigi, užmušdami kelis dramblius netoli tam tikro kaimo ar fermos ar vandens duobės, galėsite išlaikyti likusią bandą, ypač nuobodesnes pateles ir veršelius, kad ta teritorija nesinaudotų.

Kerley teigia ištyrusi visas galimybes: „Aš įtariu, kad galų gale mes sugalvosime unikalų afrikietišką sprendimą. Mes galime atkurti tam tikrą grobuoniškumo lygį - vadinkime tai grobuoniu, o ne skerdimu - bet taip pat suteiksime daugiau vietos drambliams. “Ir neišvengiama visos Afrikos išvada yra ta, kad drambliai turi būti aktyviai valdomi. Įdomu pažvelgti į jų dideles tamsias akis - garsėjančias iš pažiūros išmintingomis, net ir pavargusias pasaulyje - ir pasidomėti, ar nėra kokių įkalbų, kad jos jau nebeturi.

Susijusios nuorodos

Susijusios gamtos tyrimų nuorodos

  • Tykų detektyvas
  • Juodosios rinkos dramblio kaulo bumas
  • Tikimasi, kad Pietų Afrika pasiūlys dramblių skerdimą
  • Dramblys dingsta

Susijusios išorinės nuorodos

  • IUCN afrikinių dramblių būklės ataskaita
  • Pietų Afrikos nacionaliniai parkai

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.