Neuromokslas: laisvos valios fiksavimas | gamta

Neuromokslas: laisvos valios fiksavimas | gamta

Anonim

Dalykai

  • Sprendimas
  • Psichologija

Jacekas Debiecas turi dvi papildomas knygas, apibūdinančias sprendimų priėmimo psichologiją ir neuromokslą.

Mąstantis, greitas ir lėtas

Autorius Danielis Kahnemanas

„Allen Lane“ / „Farrar“, „Straus“ ir „Giroux“: 2011. 512 psl. £ 25 / $ 30 9780374275631 9781846140556

Klaidingai ar teisingai, mes nuolat renkamės. Priimant sprendimus svarbu ne tik pasirinkti karjerą, politinius atstovus ar asmenį, su kuriuo norite pasidalinti savo gyvenimu. Didžiąją laiko dalį nusprendžiama, kur dėti koją, kai žengsite kitą žingsnį, kada paimti sumuštinio kąsnį ar nuskriausti tą niežėjimą ant peties. Per savo gyvenimą priimate trilijonus sprendimų, dažniausiai likdami to nežinantys.

Dviejose knygose nagrinėjami skirtingi sprendimai ir sprendimų priėmimo aspektai. 2002 m. Nobelio premiją laimėjęs sprendimų priėmimo mokslo pradininkas psichologas Danielis Kahnemanas proto veikimą laiko dviejų sąmoningų ir nesąmoningų sistemų, nuolat žaidžiančių, sąveika. „ Mąstydamas, greitai ir lėtai“ jis parodo, kodėl jo idėjos sukrėtė esamą racionalaus sprendimų priėmimo modelį. Kas atsakingas? , kognityvinis neurologas Michaelas Gazzaniga sprendžia susijusį klausimą: atsižvelgiant į automatinių ir apgalvotųjų veiksnių, kurie yra mūsų pasirinkimo pagrindas, kodėl mes juos taip kontroliuojame?

Image

Vaizdas: A.GOTTARDO

Knygos gražiai papildo viena kitą. Kahneman pateikia išsamų, tačiau prieinamą psichologinių mechanizmų, susijusių su sprendimų priėmimu, aprašymą. „Gazzaniga“ nusileidžia į neuronines grandines, kuriomis remiasi tie mechanizmai. Yra ir pamokančių kontrastų. Kahnemanas atkreipia dėmesį į praktinius pasirinkimo „mašinos“ aspektus, tokius kaip dėmesio vaidmuo, kai atsiranda šališkumas, ir būdai, kaip išvengti vertinimo klaidų. Tuo tarpu „Gazzaniga“ bando suprasti būdingus filosofinius klausimus, tokius kaip sąmonės ir laisvos valios šaknys ir pobūdis. Abi knygos pateikia naujausią psichologijos ir neuromokslo tyrimų apžvalgą.

Kahnemanas siūlo dvigubą sprendimų priėmimo smegenyse schemą. I sistema yra greita, be jokių pastangų ir intuityvi, tuo tarpu II sistema yra labiau apgalvota ir logiška, taigi ir lėtesnė. Abu veikia nepertraukiamai, kol mes atsibundame, o I sistema yra numatytoji priemonė, kontroliuojanti mūsų veiksmus, o II sistema - stebėjimas ir įjungimas, kai I sistemai kyla sunkumų. Pavyzdžiui, patyręs vairuotojas važiuos „autopilotu“, kol pasieks ką nors netikėto, pavyzdžiui, aplinkkelį. Tada jiems reikės II sistemos, kad jie galėtų rasti kelią nepažįstamomis gatvėmis.

Nei viena sistema, kaip rodo Kahneman, nėra patikima. Galite užgniaužti savo intuiciją, bet negalite jos išjungti norėdami: todėl atsiranda I sistemos klaidų. Tačiau II sistema yra per lėta, kad būtų veiksminga priimant įprastus sprendimus.

Šių dviejų sistemų atradimai - jų motyvuojantys veiksniai, apribojimai, veikimo principai ir jų sąveika - turėjo įtakos disciplinoms, pradedant psichologija ir ekonomika, baigiant teise ir filosofija. Kahnemanas, atlikdamas darbą, kaip pasitenkinimas gyvenimu daro įtaką sprendimų priėmimui, prisidėjo prie pozityviosios psichologijos, kaip polaukio, raidos. Įstatyme šališkumo kilmės aprašymai padeda mums suprasti liudytojų parodymų ribotumą.

Kas atsakingas? Laisva valia ir smegenų mokslas

Michaelas S. Gazzaniga

„Ecco“: 2011. 272 ​​psl. 27, 99 USD, 18, 24 GBP 9780061906107

„Gazzaniga“ priartėja prie neuroninio sprendimų priėmimo mechanizmo, pažvelgdama į bendrą paveikslą. Mūsų smegenyse nėra jokio vado, tvirtina jis. Vietoje to yra milijonai nuosekliai sujungtų vietinių grandinių, įvairiausių ir paskirstytų smegenyse, visos veikia kartu ir priima atitinkamus sprendimus. Nepaisant šios instaliacijos, priimdami tuos sprendimus jaučiamės vieningi, o „Gazzaniga“ žvelgia į kodėl.

Jis pateikia keletą įžvalgų iš tyrimų, susijusių su „smegenų suskaidymu“, kuriems buvo atlikta operacija, siekiant sustabdyti jų nevaldomus epilepsijos priepuolius, nutraukiant smegenų pusrutulius jungiančią geltonkūnį. Kiekviena jų smegenų pusė dirba izoliuotai ir gali būti ištirta.

Gazzaniga ir jo kolegos nustatė, kad tada, kai asmens dominuojančio pusrutulio - dažniausiai kairiojo - kalbos centrai yra atsieti nuo kito pusrutulio ir jo apdorojamos informacijos, tas asmuo vis tiek paaiškins nedominuojančio pusrutulio veiksmus, pateikdamas tikėtiniausią atsakymą. . Pavyzdžiui, kai varpo nuotrauka blykstelėjo vieno asmens nedominuojančiame pusrutulyje ir jam buvo parodytas žodis „muzika“, asmuo, paprašytas pasirinkti vaizdą, kuriame geriausiai vaizduojama muzika, atkreipė dėmesį į vieną iš varpelio. Savo pasirinkimą jis paaiškino sakydamas, kad paskutinį kartą girdėjo varpo garsą. Jo nebuvo, bet jis sudarė istoriją, kuri atrodė tikėtina.

Mūsų dominuojantis pusrutulis yra sunkiai valdomas vertėjo, sako Gazzaniga - jis bando įprasminti mūsų veiksmus, atsižvelgiant į turimą informaciją. Jei trūksta informacijos, kaip aukščiau pateiktame pavyzdyje, vertėjas pateiks tikėtinus atsakymus. Jis ieško modelių ir atributų priežasčių įvykus įvykiui. Tai taip pat reaguoja į informaciją apie mūsų veiksmus, emocijas ir mintis ir susieja juos kurdama pasakojimą. Laikui bėgant, šie sukaupti įspūdžiai sukelia agentūros jausmą ir laisvos valios įspūdį.

„Tikėjimas laisva valia gali padėti asmeniui valdyti savo automatinį impulsą“.

Toks įspūdis gali turėti įtakos priimant socialiai svarbius sprendimus. Buvo nustatyta, kad žmonės, kurių buvo paprašyta perskaityti įkvepiančias ištraukas apie laisvą valią prieš deterministinius žmogaus veiksmų vaizdavimus, apgaudinėjo mažiau, kai buvo išbandyti vėliau. Taigi, pažymi „Gazzaniga“, tikėjimas laisva valia gali sustiprinti asmens valdymą automatinio impulso srityje - šiame pavyzdyje priversdamas jį elgtis ne taip savanaudiškai. Protas, kaip smegenų savybė, gali reguliuoti kai kurias smegenų funkcijas, lygiai kaip programinė įranga nusako aparatūros naudojimą.

Kahnemanas ir Gazzaniga lemia mūsų kelionę į žmonių sprendimų priėmimo mechanizmą, jo susiaurinimus ir trūkumus. Tyrinėdami, kaip mes darome pasirinkimą, galime išmokti padaryti geresnius.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.