Naujos technologijos, ta pati sena politika | gamta

Naujos technologijos, ta pati sena politika | gamta

Anonim

Rinkimų kampanijos vis dažniau rengiamos internete, tačiau skaitmeninės naujovės į politines diskusijas atnešė nedaug naujų balsų, aiškina buvęs parlamentaras Richardas Allanas.

Skaitmeninės demokratijos mitas

Matthew Hindmanas

Princeton University Press: 2008. 198 psl. 22, 95 USD, 16, 50 £ 9780691138688

Buvo padarytos tiek utopiškos, tiek distopinės interneto įtakos daugeliui gyvenimo sričių interpretacijos - ir demokratija nėra išimtis. Komentatoriai įvardijo šią technologiją kaip galią padaryti viską, pradedant nuo atstovaujamosios demokratijos, kaip ją žinome, sunaikinimo ir piliečių įsitraukimo aukso amžiuje pradžios. Didelėje dalyje šių diskusijų nėra įrodymais pagrįstos interneto įtakos politikos verslui analizės. Daugybė teorijų buvo paremtos ne tik anekdotu, išvadomis ir tvirtinimais.

Image

Internetas atveria kampanijų kelius, tačiau dominuoja tradiciniai žiniasklaidos šaltiniai. Vaizdas: J. MOORE / GETTY

„Skaitmeninės demokratijos mitas“ politologas Matthew Hindmanas užpildo svarbias įrodymų bazės spragas ir tai daro lengvai prieinamu būdu. Pavadinimas gali leisti manyti, kad internetas nedaro įtakos politikai, tačiau jo analizė yra daug turtingesnė nei paprastas utopinio spektro galo prieštaravimas. Hindmanas nagrinėja du pagrindinius skaitmeninės demokratijos klausimus: ką internetas daro kasdieniu politikos verslu ir kaip jis veikia galingų politinių balsų sklaidą?

Skaitmeninės technologijos keičia verslo politiką, atverdamos naujas lėšų rinkimo ir komunikacijos galimybes ir taip pakeisdamos politinių kampanijų infrastruktūrą. Tinklalapiai leidžia kaupti pinigus iš platesnės paramos bazės; El. paštas ir socialinių tinklų metodai gali būti naudojami organizuojant žmones kampanijos metu. Hindmanas daugiausiai įrodymų pateikia iš Howardo Deano aukšto lygio interneto naudojimo, bandydamas užtikrinti JAV Demokratų partijos kandidatūrą į prezidento postą 2004 m. Įtraukta neseniai atliktos Baracko Obamos kampanijos analizė, nors kampanija buvo tik pradedama, kai buvo rašoma knyga.

Šiandien skaitmeninė kampanija laikoma veiksminga ir būtina bet kurios politinės partijos sėkmei. Tai yra toli nuo ankstyvųjų „brošiūrinių programų“ dienų, kai kandidatas rinkimų vertę įgytų daugiau iš tradicinių žiniasklaidos priemonių, rodomų jų tinklalapiuose, nei už viską, ką jie darė internete. Nors politinės kampanijos vis dar priklauso nuo tradicinės žiniasklaidos „gatvės“ modelio ir vietos infrastruktūros, įrodymai patvirtina, kad skaitmeninės technologijos yra naudingos tam palaikant.

Hindmanas iš dekano ir B. Obamos kampanijų pastebi, kad internetinė veikla JAV pirmininko rinkimuose gali būti dar reikšmingesnė nei kituose dėl pirminės sistemos. Ankstyvajame pirminio mūšio etape kandidatai neturi galimybės naudotis partijos gatvių infrastruktūra, todėl jie labiau priklauso nuo skaitmeninės technikos. Lėšų rinkimas internetu, pritarimo vaizdo įrašai ir socialinės žiniasklaidos rėmėjų tinklai gali sukurti pagreitį, apie kurį savo ruožtu bus pranešama tradiciškesnėje žiniasklaidoje.

Didžioji dalis Hindmano knygos yra nukreipta į antrą, reikšmingesnį, klausimą, ar skaitmeninės technologijos keičia galingų politinių balsų pusiausvyrą. Daug kas domisi tuo, ar internetas gali suteikti daugiau galimybių tokioms grupėms, kaip jaunesni žmonės, kurios yra atskirtos nuo tradicinio politinio proceso. Hindmano atsakymas atitinka jo knygos pavadinimo „mitą“: politiniai balsai vis dar stipriai filtruojami ir koncentruojami internete.

Naudodamas automatinių įrankių, analizuojančių interneto svetainių ryšius, duomenis, Hindmanas įrodo, kad paieškos varikliai daro didelę įtaką sutelkdami svetaines, kuriose lankosi žmonės, norėdami rasti politinę informaciją. Taip yra todėl, kad nedaug svetainių nuolat kyla į paieškos sąrašų viršų, nes jose yra daug nuorodų iš kitų svetainių, o gaunamos nuorodos yra naudojamos prioritetams nustatyti pagal paieškos algoritmus. Didžiausia politinė įtaka bus šioms labai susijusioms svetainėms, kurių daugelis priklauso tradicinėms žiniasklaidos organizacijoms. Todėl jie ir toliau domins politikus.

Bendrovės Hitwise atlikta internetinių svetainių srauto analizė atskleidžia, kad nedaug žmonių lankosi specializuotose politinėse svetainėse, ir tai rodo, kad jos yra mažiau reikšmingos nei pagrindinės naujienų svetainės. Tada Hindmanas peržiūri tinklaraščius, parodydamas, kad nedaug naujų žaidėjų, turinčių įtakingą politinį balsą, pateko į žiniasklaidos erdvę. Tačiau jų yra labai nedaug; dauguma tinklaraštininkų nedaro įtakos, o sėkmingi yra ne tokie įvairūs, kaip galima manyti.

Knygoje nenagrinėjamos visos galimos mokslinės skaitmeninių technologijų demokratinės programos, tokios kaip virusinio el. Pašto rinkodara ir socialiniai tinklai, kurias nagrinėja kiti mokslininkai. Kiekvienu atveju turime vengti apakinti skaitmeninės „magijos“ ir analizuoti, kaip tai daro Hindmanas, ar inovacijos iš tikrųjų lemia kokybinius politinio proceso pokyčius.

Internetas jau yra įterptas į daugelio šalių politiką: pavyzdžiui, Estijoje yra pagrindinis viso demokratinio proceso, įskaitant balsavimą, internetinis komponentas. Daugelis mažesnių politinių organizacijų, įskaitant kai kurias, esančias kraštutinumų pakraštyje, diegia naujoves skaitmeninėmis technologijomis, kad kampanijos būtų vykdomos greitai ir pigiai. Vis dėlto JAV prezidento rinkimai tebėra svarbiausi orientyrai šioje srityje dėl didžiulės kampanijos biudžeto, pasaulinės žiniasklaidos dėmesio ir galimybės naudotis moderniausiomis žiniomis, kurias padovanojo pagrindinių JAV įsikūrusių interneto bendrovių darbuotojai.

Visur politinės partijos labai domisi skaitmeninėmis kampanijomis, ypač dėl Obamos sėkmės; dabar pripažįstama, kad internetinė veikla perėjo nuo pasirinktinio papildymo prie esminio kampanijos elemento. Šios kampanijos gali pritraukti įvairius rėmėjus, rėmėjus ir aktyvistus į politinį procesą. Vis dėlto mes būtume teisingi laikydamiesi apgalvoto šios knygos požiūrio, nemanydami, kad patobulintas kampanijų automatizavimas padarys reikšmingų politinės galios pokyčių. Remiantis dabartiniais įrodymais, visi teiginiai, kad mes pasiekiame skaitmeninę demokratinę utopiją, iš tikrųjų yra daugiau mitas nei realybė.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.