Jokie tvirti pažadai | gamta

Jokie tvirti pažadai | gamta

Anonim

Mokslo verslas: biotechnologijų pažadas, realybė ir ateitis

Autorius Gary P. Pisano

„Harvard Business School Press“: 2006. 256 psl., 29, 95 USD, 1591398401

Aš nenoriu žiūrėti į vadybos knygas ir tai yra pagrįsta jų rašymo būdu. Kodėl verta naudoti sakinį, kai skyrius bus atliekamas? Kodėl verta naudoti standartinę anglų kalbą, kai galite sugalvoti beprasmes frazes? Gary Pisano kenčia nuo šio polinkio savo knygoje „ Mokslo verslas“ . Jis užima daugiau nei 70 puslapių, kad pasakytų skaitytojui, kad narkotikų atradimas yra sudėtingas ir rizikingas, apimantis kelias disciplinas ir daug pinigų, o biotechnologijos tiesiog padidino jų sudėtingumą. Reikia dar 30 puslapių, kad būtų padaryta išvada, kad laikomasi daugelio komercializavimo strategijų, tačiau dar per anksti žinoti, kurie teisingi.

Tačiau tai, ką daro Pisano, ką nedaugelis išdrįso padaryti spausdindami anksčiau, yra berniuko, kuris šaukė, kad imperatorius neturi drabužių, biotechnologijų atitikmuo. Jis kelia klausimą: „Ar mokslas gali būti verslas?“ Remdamasis savo tyrimais ir iki šiol sukaupta biotechnologijų patirtimi jis daro išvadą, kad atsakymas yra ne, tačiau pramonė vis dar turi laiko atleisti save, jei tik tai gali pasikeisti.

Šiuolaikinė biotechnologija buvo vaizduojama kaip didžiulis pavojus žmonijai. Genetinės manipuliacijos buvo vykdomos užtikrinant didesnį saugumą, nei buvo reikalaujama perdirbant branduolines atliekas, arba buvo visiškai uždraustos. Mums buvo pasakyta, kad proto mokslininkai išleis modifikuotus mikrobus, kurie sunaikins žmoniją. Isterijos paralelės, lydinčios kamienines ląsteles ir nanotechnologijas po maždaug 30 metų, ir galbūt rodo vieną iš Pisano tezių: kad pramonė nesimoko iš savo klaidų.

Netrukus biotechnologija buvo pakeista kaip žmonijos gelbėtoja. Nei viena liga nebuvo apsaugota nuo stebuklingos biotechnologijų kulkos. Akcijos išaugo. Investuotojai susimokėjo pinigų ir praturtėjo. Susikūrė dar daugiau įmonių. Universitetai pamatė, kaip galima užsidirbti iš tyrimų.

Nepaisant to, „Pisano“ tvirtina, kad pramonei nepavyko pasiekti finansinių rezultatų. Jis gali būti teisus, tačiau jo analizė ydinga. Daugelį mažų pradedančių įmonių, turinčių perspektyvių vaistų kandidatų ar technologijas, įsigyja didesnės įmonės, prieš pradėdamos pelną, užtikrindamos gerą grąžą steigėjams ir investuotojams. Spręsdamas, ar biotechnologijos buvo naudingos finansams, „Pisano“ atsižvelgia į tų, kurios išlieka nepriklausomos, pelningumą. Bet tai nebūtinai yra geriausia priemonė, nes šios įmonės gali būti pasmerktos žlugti. Kad jis būtų sąžiningas, jis įspėja, kad reikia daryti atsargumą darant išvadas iš biotechnologijų sektoriaus rezultatų analizės.

Knygoje užduodamas esminis klausimas dėl biotechnologijų finansavimo: ar valstybinių akcijų rinkos yra tinkamos vietos biotechnologijų įmonėms kaupti pinigus? Pisano teigia, kad struktūriškai atsakymas yra ne, nes investuotojai niekada negali turėti pakankamai informacijos, kuria remdamiesi galėtų įvertinti MTTP programą įmonėje, kuriai nereikia pajamų.

Iš dalies tai priklauso nuo skaitytojo požiūrio į tai, kokia yra akcijų rinka. Mano, kad akcijų rinkose įmonės siekia kapitalo. Ne visoms įmonėms pavyksta, o pasekmės yra investuotojams, kurie istoriškai pripažino, kad potenciali didelė grąža kelia didelę riziką. Analitikai niekada nerekomenduotų investuoti į vieną biotechnologijų bendrovę, visą laiką pristatydami pramonę kaip portfelio žaidimą: devynios įmonės žlugs, bet dešimtosios grąžos daugiau nei pakankamai, kad kompensuotų. Tai pabrėžia transatlantinį valstybinių akcijų rinkų skirtumą, kurio „ Science Business“ , sutelkdamas dėmesį į Jungtines Valstijas, nemato: didžioji dalis investicijų į biotechnologijas Londono rinkose yra institucinės, kapitalo šaltinis, kuris gali sau leisti investuoti į keletą įmonių ir priimti ilgalaikį požiūrį.

Daugiau informacijos nėra atsakymas. Biotechnologijų investuotojai jau gali naudotis sąskaitomis, moksline literatūra, konferencijų pranešimais ir patentais, o įmonės juos atnaujina. Tai daugiau informacijos, nei, tarkime, galėtų gauti „WalMart“ investuotojas. Tačiau dauguma investuotojų nėra pasirengę aiškinti šių duomenų.

Pisano daro išvadą, kad pramonės nesėkmes gali ištaisyti geresnė integracija, geresnis informacijos perdavimas ir geresnis ilgalaikis mokymasis. Pateikti įrodymai, pagrindžiantys šias išvadas, yra orientuoti į JAV, todėl neišsamūs. Neįvertintos įvairios strategijos, kurių imamasi kitur siekiant skatinti šiuos sprendimus.

Mokslo versle yra keletas naudingų faktų, tačiau jų vertė priklauso nuo numatomos skaitytojų grupės. Pvz., 2 ir 3 skyriuose pateikiami paprasti, jei žodiniai, daugelio „-omikos“ apibrėžimai biotechnologijų pramonėje ir vaistų kūrimo proceso aprašymas. Tai yra naudinga tiems, kurie nepriklauso pramonei, tačiau viešai neatskleista informacija gali praleisti šiuos skyrius.

Kaip rašoma rankovių užrašuose, knygoje „pateikiami aiškūs nurodymai įmonėms, investuotojams ir politikams, ieškantiems būdų pagerinti pramonės rezultatus“. Bet ar tai? Perskaitykite šią knygą, jei domitės biotechnologijų komercializacijos istorija, kaip veikia pramonė ir ar norite sužinoti, su kokiomis problemomis susiduria pramonė. Tik nesitikėkite, kad rasite žadėtų atsakymų, tiesiog aprašykite keletą variantų.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.