Q & a: tom wolfe kalba ir protu | gamta

Q & a: tom wolfe kalba ir protu | gamta

Anonim

Už novelistės Tomo Wolfe'o, bestselerio „Tuštybių laužai“ autoriaus, akis slypi didžiulis susidomėjimas smegenų mokslu. Šią savaitę aptardamas kalbos kilmę su Stevenu Pinkeriu „ Brainwave“ festivalyje Niujorke, Wolfe paaiškina, kodėl žmogaus elgesį jis vertina ne kaip mechanistinį, o genetinę teoriją - šiek tiek daugiau nei literatūrą.

Tavo tėvas buvo agronomas. Ar jis davė jums paragauti mokslo?

Image

Tomo Wolfe'o susidomėjimas smegenimis sužadino José Delgado proto kontrolės eksperimentus. Vaizdas: AH WALKER / GETTY

Tiesą sakant, ne. Jis dirbo Virdžinijos žemės ūkio eksperimentų stotyje, daugiausia prekiaudamas kukurūzais, kurių derlių nepaprastai padidino dirbtinė atranka. Mano tėvas redagavo ūkio žurnalą pavadinimu „Pietų plantatorius“ . Pamačiau jį rašantį ant geltonos legalios spalvos padėklo ir po dviejų savaičių jo žodžiai buvo paversti gražiu, smailiu kraštu. Man buvo penkeri metai, ir tai atrodė stebuklinga. Aš pamečiau mokslus. Aš tiesiog norėjau rašyti.

Kada susidomėjai smegenimis?

Kai įstojau į Jeilio universiteto Amerikos studijų magistro programą, įsimylėjau sociologiją. Supratau, kad beveik viską, ką daro, lemia statuso sumetimai - tiesiog pagalvok apie savo elgesį vonios kambaryje, viską pagalvok pats. Jau 1956 m. Įsitikinau, kad turi būti smegenų sritis, lemianti šį potraukį. Pradėjau studijuoti smegenų fiziologiją, tik sužinojau, kad Sigmundo Freudo psichologijos būklė tokia aukšta, kad mokslas praktiškai sustojo. Kai paaiškėjo, kad Freudas neturėjo atsakymų - ličio iškeltą faktą - tik tada pradėjo neuromokslas, kaip mes jį žinome.

Kur pradėjote savo studijas?

Pirmas dalykas, kurį radau, buvo Ispanijos gydytojo José Delgado Jeilio knyga „ Fizinis kūno valdymas“ . Jis vienas pirmųjų į smegenis įkišo adatas, kad parodytų, kur yra tam tikrų impulsų vieta. Delgado įrodė savo teoriją leisdamas save kaltinti siautėjančiu buliu, kurio smegenyse jis buvo įsmeigęs stereotaksinę adatą. Jis paspaudė radijo siųstuvo mygtuką ir jautis sustojo, kaip ir animaciniuose filmuose. Mano manymu, jis vis dar yra didžiausias visų laikų neurologas.

Kodėl skeptiškai vertinate žmogaus elgesio genetinius paaiškinimus?

Taigi daugelis neuromokslininkų tapo gnostikais - įsitikinę, kad mato dalykus, kurių mes nematome, nes jie jau matė apreiškimą. Jie turi paslaptį: tai, ką mes vadiname „siela“, „protu“ ir net „savimi“, turi patekti į kabutes. Mano viduje nėra „aš“. Mes esame mašinos, užprogramuotos gimimo metu; manome, kad turime laisvą pasirinkimą, bet to neturime. Tačiau nė vienas iš jų neturi jokio mokslinio pagrindo. Kaip sakė sūnus Delgado, mes esame ne dvi myliomis nuėję ilgą smegenų supratimo kelią, mes esame dviejų milimetrų atstumu, o visa kita yra literatūra.

Koks jūsų požiūris į kalbos kilmę?

Mano tvirtinimu, evoliucija sustojo, kai kalbėjo pirmasis urvas. Niekas nežino, kada ar kaip buvo išrasta kalba. Stevenas Pinkeris tai vadina instinktu, kuris išauga iš evoliucijos proceso. Mano nuomone, kalba yra artefaktas, kaip kirvis ar kardas, kuris gali paveikti žmonių elgesį tūkstančius metų vėliau. Šiuo metu, kai mes kalbame, lažinuosiu, kad įvyks mažiausiai 250 milijonų orgazmų, kurie nebūtų įvykę, jei Freudas niekada nebūtų gyvenęs. Tai yra žodžių įtaka. Jie nemeluos.

„ Forbes“ straipsnis, kurį parašėte 1996 m., Privertė susimąstyti, kad norite apginti sielą nuo mokslo užpuolimo.

Tai juokinga. Man vienaip ar kitaip nerūpi sielos egzistavimas. Aš parašiau kūrinį „Atsiprašau, bet tavo siela tiesiog mirė“, norėdamas pabrėžti, kad neuromokslo ir genetinės teorijos žygiai pradėjo įrodyti Friedricho Nietzsche'o prognozes, kad XXI amžiuje įvyks visų vertybių užtemimas. Jei turite gnostinį įsitikinimą, kad mes visi esame tik mašinos, ir reaguojame vienas į kitą pagal tai, kaip esame užprogramuoti, vertybėms nėra vietos. Aš nesakiau, kad teorija neteisinga. Aš prognozavau, kad jei bus įrodyta, kad tai teisinga, tai sukels depresiją žmonėms.

Ar manote, kad toks deterministinis smegenų vaizdas gali būti patvirtintas?

Mano nuomonė 1996 m. Buvo, jei jie iš tikrųjų įrodys tai, aš norėčiau ten pranešti. Visa tai, kiek aš domiuosi žurnalistika, yra vienintelis mano pomėgis. Dabar matau, kad padariau klaidą bandydamas susieti neuromokslą, kuris iš tikrųjų yra mokslas, su genetikos teorija, kuri yra gryna literatūra.

Jūs numatėte, kad iki 2006 m. Smegenų vaizdavimas bus svarbesnis nei internetas. Kaip tai sustojo?

Nelabai gerai. Tai taip lengva nuspėti. Smegenų vizualizavimas buvo labai vertingas medicinoje, tačiau aš nežinau apie kokius nors didelius proveržius, kurie įvyko. Tiek daug, kad seka tik kraujo tėkmė. Jūs pakeliate tam tikrą objektą tam, kuriam uždėta kaukolės dangtelis, ir užsidega tam tikra smegenų dalis, ir norite padaryti išvadą, kad šis dalykas smegenyse laikomas. Bet tai yra šešėlių ant sienos skaitymas. Ne, nepadarė visų tų nuostabių dalykų. Bet galų gale, racionalių žmonių rankose, tai turės didžiulį pažadą. Tai mokslas, o ne literatūra.

Ketvirtasis Tomo Wolfe'o romanas pasirodys vėliau šiais metais. „Brainwave“ renginiai vyks iki balandžio 23 d. Rubino meno muziejuje Niujorke.

Autoriai

  1. Ieškokite Jascha Hoffman:

    • Gamtos tyrimų žurnalai •
    • PubMed •
    • „Google Scholar“

Niujorke gyvenančio rašytojo Jascha Hoffmano interviu.

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.