Pakartojimas: ilgalaikiai glaudomos drenažo įtaiso gedimo rezultatai ir rizikos veiksniai | akis

Pakartojimas: ilgalaikiai glaudomos drenažo įtaiso gedimo rezultatai ir rizikos veiksniai | akis

Anonim

Dalykai

  • Glaukoma
  • Lęšių ligos
  • Chirurgija

Pone

Sveikiname Mariotti ir kt. 1 už labai įdomų straipsnį „Ilgalaikiai EX-press glaukomos drenažo prietaiso gedimo padariniai ir rizikos veiksniai“, kuriame jie praneša apie ilgalaikius rezultatus ir nesėkmės rizikos veiksnius naudojant EX-PRESS šuntą. implantuojamas po sklero atvartu.

Norėtume atkreipti dėmesį į kai kurias problemas, kurias, mūsų manymu, reikia toliau paaiškinti.

Pirma, savo straipsnyje autoriai praneša, kad „2000 m. Rugsėjo mėn. - 2009 m. Rugsėjo 21 d. 211 paciento, sergančio nekontroliuojama glaukoma, dviem šimtams keturiasdešimt aštuonioms akims buvo implantuojamas EX-PRESS (su kataraktos ištraukimu arba be jos)“; tačiau neaišku, ar autoriai neįtraukė pacientų, kuriems anksčiau buvo atlikta kataraktos operacija ir implantuoti intraokuliniai lęšiai (IOL)? Dar svarbiau, ar jie neįtraukė pacientų, kuriems buvo atlikta sudėtinga kataraktos operacija?

Antra, kokia buvo tiksli technika 112 akių, kurioms buvo atlikta kombinuota operacija?

Ar jie atliko kataraktos operaciją, o po to modifikuotą trabekulektomiją su EX-PRESS vožtuvu ar atvirkščiai? Ar kataraktos operacija visoms akims nebuvo komplikuota? O jei ne, ar jie tęsė implantavimo EX-PRESS procedūrą? Ar autoriai turėjo atvejų, kai turėjo būti įdėta priekinė kamera IOL (ACIOL) arba „Artisan“? Būtų labai įdomu sužinoti, ar EX-PRESS vožtuvas efektyviai veikia akis, atliekant sudėtingas kataraktos operacijas, ir ar EX-PRESS sėkmės rodikliai šiose akyse skiriasi.