Pareiškimas apie duomenis | gamtos fizika

Pareiškimas apie duomenis | gamtos fizika

Anonim

Dalykai

  • Tyrimų duomenys
  • Mokslo bendruomenė
  • Moksliniai duomenys

Gamtos fizika reikalauja, kad paskelbtuose dokumentuose būtų informacija apie tai, ar ir kaip pagrindiniai duomenys yra prieinami kitiems.

Per pastaruosius keletą mėnesių mūsų skaitytojai ereliais akimis galėjo pastebėti naują skyrių, pasirodantį mūsų dokumentų pabaigoje: duomenų apie prieinamumą. Tai yra bandymo, kurį atlikome kartu su kitais keturiais gamtos žurnalais - „ Nature Cell Biology“ , „ Nature Communications“ , „ Nature Geoscience“ ir „ Nature Neuroscience“, rezultatas - mūsų parama autoriams, norintiems pateikti savo duomenis kitiems tyrėjams.

Ataskaitose nurodoma, kad yra duomenų, kurie yra būtini aiškinant ir atkartojant darbo išvadas. Mes tikimės, kad autoriai aiškiai patvirtins, kad visi atitinkami duomenys yra prieinami paprašius, aiškiai nurodydami bet kokius prieinamumo apribojimus (galbūt dėl ​​privatumo apribojimų ar trečiųjų šalių kontrolės). Tačiau teiginiuose taip pat gali būti informacijos apie viešai archyvuotus duomenų rinkinius, ir, kai įmanoma, raginame autorius cituoti visus duomenų rinkinius, kuriems suteiktas skaitmeninis objekto identifikatorius (DOI).

Image

Vaizdas: © ANDRZEJAS WOJCICKI / MOKSLO FOTO BIBLIOTEKA / GETTINIAI VAIZDAI

Kaip ir galima tikėtis, pilotas patvirtino skirtingą požiūrį ir praktiką keičiantis duomenimis įvairiose disciplinose, be to, jis atskleidė tam tikras praktines kliūtis, atsirandančias dėl to. Nors dauguma autorių žino apie finansinius ir institucinius įgaliojimus, kurie skatina ir kai kuriais atvejais net verčia juos dalytis savo duomenimis, dažnai trūksta akivaizdžių, viešų, bendruomenės duomenų saugyklų, kuriomis jie galėtų naudotis. Todėl vienas iš iššūkių yra didinti informuotumą apie esamas saugyklas. Tačiau taip pat svarbu didinti supratimą, kad duomenų nusėdimas gali pagerinti paskelbtų tyrimų matomumą, atkuriamumą ir pakartotinį naudojimą, ir kad duomenų citavimas gali padidinti tų, kurie kuria ir dalijasi duomenimis, pripažinimą.

Kai kurių fizikos sričių mokslininkai, be abejo, jau yra susipažinę su dalijimusi duomenimis. Pavyzdžiui, astronomai ilgą laiką katalogavo ir archyvavo duomenis, susijusius su konkrečiais teleskopais, kosminėmis misijomis ir konsorciumais. Apskritai, jie laikosi politikos, pagal kurią reikalaujama, kad didžioji dalis duomenų būtų laisvai prieinami po tam tikro minimalaus nuosavybės laikotarpio - Europos kosmoso agentūros „Gaia“ zondo metų vertės stebėjimas apie Paukščių Taką yra paskutinis, įspūdingas to pavyzdys. praktika (žr. 896 psl. apie Marios Karouzos duomenų perėmimą). Todėl nenuostabu, kad kol kas būtent mūsų astronomijos dokumentuose yra pateikiami patys išsamiausi duomenys apie duomenų prieinamumą.

Kita tyrėjų apygarda, naudojanti didelio masto centrinius įrenginius - nors tie, kurie orientuojasi į visiškai skirtingo ilgio skalę - yra sutrumpintos medžiagos fizikai. Išsklaidymo ir spektroskopijos metodai, pagrįsti neutronais, rentgeno spinduliais ir elektronais, ir toliau suteikia neprilygstamą pagrindinę medžiagų savybių pažinimo laipsnį, tačiau norint juos atlikti, dažnai reikia prieigos prie neutronų šaltinio arba sinchrotrono spinduliuotės. Šias patalpas dažniausiai prižiūri nacionalinės ar tarptautinės laboratorijos, o galimybė jomis naudotis vis labiau priklauso nuo to, ar kitiems leidžiama naudotis jų leidžiamų eksperimentų duomenimis. Daugelis Šiaurės Amerikos ir Europos objektų netgi turi savo duomenų saugyklą ir, nors jiems tai yra palyginti ankstyva diena, mes tikimės, kad duomenų prieinamumo pareiškimai padidins jų profilį.

Be abejo, daugelis mūsų autorių dirba mokslinėje „kotedžų pramonėje“ universitetų ar įmonių laboratorijose ir turi prieigą prie kur kas ribotų išteklių. Kaip šie mokslininkai gali pasidalyti savo duomenimis? Kai kuriems gali atrodyti, kad jų pačių institucijos skatina ir palaiko duomenų archyvavimą, tačiau saugyklos, tokios kaip figshare (www.figshare.com) ir Dryad (www.datadryad.org), taip pat suteikia galimybę duomenų išvestis padaryti prieinamomis, dalijamomis ir aptinkamomis. būdas.

Kad ir kaip būtų, teisinga sakyti, kad dalijimasis duomenimis vis dar yra darbas. Nors tam tikros sritys yra geriausios praktikos pavyzdžiai, daugeliui kitų vis dar trūksta lūkesčių ir tikrovės sklandžiai dalintis duomenimis kartu su publikacijomis. Leidėjai šiuo atžvilgiu gali ir turėtų nuveikti daugiau. Duomenų aprašų publikavimas (pavyzdžiui, „Nature Research“ žurnale „ Science Data“ ) padeda pateikti išsamius eksperimentinių, stebėjimo, skaičiavimo ar kuruojamų duomenų aprašus, tačiau labai reikia geresnių priemonių, leidžiančių integruoti dokumentus su esamomis saugyklomis. Nepaisant to, skatinimas keistis duomenimis taip, kad atspindėtų atitinkamų specialistų bendruomenių aplinkybes, tikrai yra žingsnis teisinga linkme.

Taigi ar teismo procesas buvo sėkmingas? Mes tikime, kad taip yra. Anksčiau praėjusį mėnesį „ Nature“ žengė kitą natūralų šios iniciatyvos žingsnį - paskelbti naują mūsų politiką dėl duomenų prieinamumo ir duomenų citavimo („ Nature 573“, 138; 2016). Išsamią informaciją apie politiką, kuri ilgainiui apims visus „Nature“ prekės ženklo žurnalus, galite rasti adresu //go.nature.com/2bf4vqn. Mes tikimės, kad nuoseklios informacijos apie duomenų prieinamumą pateikimas mūsų darbuose paskatins būsimus tyrėjus pakartotinai naudoti duomenis, ir esame įsitikinę, kad tai mažas, bet ryžtingas žingsnis teisinga mokslinių tyrimų skaidrumo linkme.

Autoriai