Sustabdyti gaudymą | gamtos biotechnologijos

Sustabdyti gaudymą | gamtos biotechnologijos

Anonim

Gyvūnų vakcinos užkerta kelią ligoms, tačiau yra politinių motyvų priežastys.

Įprastos gyvūnų skerdimo „skerdimo“ priemonės yra drakoniškos ir viduramžių. Jie iš esmės verda iki mirties ir įkalinimo. Gyvulių judėjimas yra uždraustas, visi paveikti gyvūnai paskerdžiami, palaidojami ar sudeginami, o eksportas į užsienį nedelsiant nutraukiamas. Taigi kiekvienas ligos protrūkis sukelia priešlaikinį kraujo praliejimą ir didžiulius ekonominius nuostolius. Kyla klausimas, ar negalima rasti geresnio kelio į priekį?

Šiemet pirmą kartą mėlynojo liežuvio ligos virusas pasirodė Didžiojoje Britanijoje, todėl dabar visos šios didžiausios Europos šalys kenčia nuo šios sekinančios avių ir galvijų ligos. Mėlynojo liežuvio liga kartu su jo pernešėjais - Culicoides genties sparnuočiais - Europoje gana staiga atsirado 2006 m. Ir nuo to laiko pasitraukė į šiaurę, pradedant Balkanuose ir pietų Europoje (Italijoje, Graikijoje, Ispanijoje) ir judant per Vokietiją, Liuksemburgą, Belgiją, Prancūzija ir Nyderlandai prieš atvykstant į JK rugsėjį.

Mėlynojo liežuvio ligos protrūkis yra antroji didelių gyvūnų ligų katastrofa, šiais metais ištikusi JK. Rugpjūčio mėnesį ūkyje į pietryčius nuo Londono buvo pranešta apie snukio ir nagų ligą, kurios greičiausia priežastis buvo atsitiktinis viruso nutekėjimas iš netoliese esančio vakcinų tyrimų centro Pirbright mieste. Aštuoni ligos atvejai netoliese gali būti susiję ir su pradiniu atsitiktiniu ligos protrūkiu. Dėl šio nedidelio protrūkio visiškai uždraustas mėsos ir kitų gyvūninės kilmės produktų eksportas iš plataus regiono, esančio aplink paveiktą vietą. Eksportui iš daugumos pietų Anglijos reikia specialaus vyriausybės leidimo, o gyvūnų judėjimas yra ribojamas.

Taigi kodėl vakcinacija nenaudojama siekiant užkirsti kelią skerdynėms ir prekybai? Dėl mėlynojo liežuvio ligos paprasčiausias atsakymas yra toks: greitai tai gali būti - ruošiama vakcina. Ypatingas mėlynojo liežuvio ligos padermė (8 padermė), kuri dabar kenčia nuo Europos, pirmą kartą buvo aptikta 2006 m. Du gamintojai - „Merial“ ir „Intervet“ - neseniai pateikė paraiškas gamybos licencijoms gauti ir yra pasirengę iki reikalingo 50–150 mln. 2008 m. vasara, kai liga greičiausiai vėl pasikartos. Tokį gamybos lygį galima pasiekti per tą laiką. Taip pat pakanka įgyvendinti ligos kontrolės strategiją, kuria siekiama apsaugoti nuo ligų: užklupus ligai, užkrėsti gyvūnai vis tiek bus skerdžiami, bet aplinkinių regionų gyvūnai bus skiepijami, kad būtų biologinė kliūtis platesniam plitimui.

Vienintelė problema, kuri nėra maža, yra ta, kad likus tik mėnesiams, kol mėlynojo liežuvio liga vėl ištiks, nė viena Europos vyriausybė dar nėra tvirtai įsipareigojusi nusipirkti vakcinų. Panašiai kaip stručiai, vyriausybės tikisi, kad liga išnyks taip greitai, kaip ji atsirado. Tačiau dėl tokio svyravimo gamintojui bus sunku laiku paruošti pakankamai medžiagų.

Sprendimas dėl snukio ir nagų yra ne toks paprastas. Šalys, gaunančios mėsą ir kitus gyvūninius produktus, nori, kad jos kilmė būtų ten, kur nėra snukio ir nagų. Tarp tiekėjų, kurie neužkrečia ligos, vyksta didžiulė konkurencija, norint parduoti rinkoms, tokioms kaip JAV ir Japonija. Importuotojai įvertina statusą be ligos atlikdami serologinius tyrimus, kurie negali atskirti užkrėstų gyvūnų (galimų ligų nešiotojų) nuo paskiepytų. Kitaip tariant, sprendžiant ligas skiepijant susidaro įspūdis, kad liga yra endeminė. Vakcinos pakenkia „laisvės nuo ligos“ statusui.

Vienas iš sprendimų gali būti patobulinta skiepijimo forma - žymekliai arba DIVA (skiriantys užkrėstus nuo vakcinuotų gyvūnų). Pagrindinis DIVA metodas yra į vakciną įtraukti „parašus“ imunologinius epitopus, leidžiančius suprojektuoti diferencinius diagnostinius tyrimus. Be to, siekiant užkirsti kelią tikroms infekcijoms, kurios paslėptos skiepijant, vienas ar keli natūralūs epitopai taip pat gali būti ištrinti.

Šis metodas jau buvo sėkmingas Vokietijoje išnaikinant Aujeszky ligą - kiaulių pseudorabinę ligą. Kitas ženklinamasis produktas, gyva vakcina, vadinama „Bovilis IBR“ (infekcinis galvijų rinotracheitas), sėkmingai naudojamas Nyderlanduose ir kitur nuo 2001 m. Siekiant sumažinti derlingumo nuostolius, susijusius su IBR liga. Ekonominė nauda, ​​susijusi su vakcina, suteikia impulsą ją naudoti IBR užkrėstose bandose.

Nepaisant to, tiek vakcinų, tiek diferencijuoto diagnostinio tyrimo kūrimo impulsą slopina daugybė politiškai išreikštų susirūpinimą. Ūkininkai ar veterinarijos gydytojai gali sušvelninti gyvūnų higienos praktiką, jei vakcina buvo prieinama. Muitinės pareigūnai gali būti mažiau budrūs kertant sienas. Be to, yra neatsparių kliūčių prekybai gyvuliais ir gyvūninės kilmės produktais, kad būtų pašalintos netarifinės kliūtys. Pašalinkite ligos grėsmę ir atimkite galimybę protekcionistams blokuoti prekybą. Ir tada Europoje kliūtis būtų genetinės modifikacijos (tikriausiai veiksmingiausias būdas gaminti DIVA vakcinas) naudojimas.

Net ir susidūrę su ekonomikos sumaištimi bei racionalia technologine išeitimi iš jos, Europos politikams visada galima pasikliauti vienu dalyku: kad ir kiek jie laikytųsi, protekcionistinės spalvos spindės per jų plonas žemės ūkio kaukes.

Autoriai