Teatras: laboratorijos darbas prarastas gamta

Teatras: laboratorijos darbas prarastas gamta

Anonim

Dalykai

  • Kultūra
  • Genetika
  • Istorija

Philipas Ballas įvertina Nicole Kidman scenos posūkį kaip krištologas Rosalind Franklin.

51 nuotrauka

Autorius Anna Ziegler

Iki 2015 m. Lapkričio 21 d . „Noël Coward“ teatras, Londonas .

1953 m. Džeimso Watsono ir Pranciškaus Cricko atradimai apie DNR struktūrą yra triumfuojantis pasakojimas su nelengva potekste. Rosalindo Franklino kristalografinis darbas buvo gyvybiškai svarbi įrodymų dalis. Nepaisant to, kad jos (ir Maurice Wilkins) rezultatai buvo paskelbti tame pačiame „ Nature“ numeryje kaip ir jų, Franklin metams nebuvo suteiktas pakankamas kreditas (žr. „ Nature 496“, 270; 2013). Watson ir Crickas niekada iki galo nepripažino skolos gyvendami, o mirus 37 metų nuo kiaušidžių vėžio, ji faktiškai išgelbėjo Nobelio komitetą, kurio trijulės sprendimą neįmanoma apdovanoti 1962 m. Medicinos ar fiziologijos premija.

Image

Nicole Kidman kaip Rosalind Franklin 51 nuotraukoje . Vaizdas: Johanas Perssonas

Klausimas, kurį turite užduoti sau prieš matydamas 51 fotografiją , Anos Ziegler pjesę apie Frankliną ir lenktynes ​​susieti dvigubą spiralę, yra tai, kaip jums patinka jūsų teatre vykstantis mokslas. Ar jūs reikalaujate laikytis istorinių įrašų, ar sutinkate, kad tikslas yra apšviesti ir tardyti temas? Čia gausu nuliūdinti lipduką - ne mažiau svarbu ir tai, kad yra titulinės DNR rentgeno spinduliuotės difrakcijos schema, kurią Franklinas ir doktorantas Raymondas Goslingas įgijo Londono Kingo koledže ir kuri panaudota kaip Watsono ir Cricko dvigubo spiralės modelio įrodymas. Daugybė Zieglerio laisvių (pvz., Pranešti apie Franklino ligą ir numanyti, kad Wilkinsas ją sužavėjo) tarnauja pasakojimui nepakenkiant pagrindinėms problemoms. Bet 51 nuotraukos fotografavimas kaip „eureka“ momentas yra nepatogus.

Viena vertus, Franklinas ne visiškai interpretavo vaizdą. Taip pat ji nesiėmė (padarė Goslingas), nors tai nebūtų buvę įmanoma be jos kompetencijos. Kaip Matthew Cobbas rašo savo puikiame „Didžiausiame gyvenimo paslaptyje“ („Profilis“, 2015 m.), Įvaizdžio reikšmė dažnai buvo pervertinta, daugiausia dėl to, kad Watsonas pasirinko jį atkurti („Tuoj, kai pamačiau, kad mano burna atvėrė nuotrauką“) 1968 m . Dvigubas spiralė (Athenaeum).

Watsono knygoje taip pat buvo užuominos, daugiausiai padarytos vėlesniuose pasakojimuose, apie ką nors iš to, kaip Wilkinsas - Goslingo vadovas - 1953 m. Pradžioje parodė Watsonui nuotrauką. Tai nebuvo tiesa, nors Wilkinsas tikrai baisiai susidūrė su Franklinu. Ar Ziegleris turėjo panaudoti Watsono tiesioginį, bet nepatikimą pasakojimą pagal nominalią vertę, kad būtų informuotas siužetas? Galima teigti, kad jei Watsonas galėtų papasakoti tiesą dėl geros istorijos, kodėl gi ji neturėtų?

Priimdama atstumiamąjį toną Franklino atžvilgiu, Watsono knyga netyčia padarė didelę įtaką paskelbdama ją kaip feministės ikoną. O Zieglerio pjesė (kurios premjera įvyko 2009 m. Los Andžele, Kalifornijoje) siūlo labiau niuansuotą mito vaizdą.

„Ziegler“ žaidėjai gerai perteikia istoriją. Watsonas (Will Attenborough) ir Crickas (Edwardas Bennettas), natūraliai; diffidentas Wilkinsas (Stephenas Campbellas Moore'as); Goslingas (Joshua Silveris) atlieka doktoranto užduotį - užpildyti spragas ir išgerti arbatos vaizdiniu ir pažodžiui. JAV struktūrinis biologas Donaldas Casparas (Patrickas Kennedy) beveik įtraukia į darbą apsėstą Frankliną į savo pirmuosius ir vienintelius santykius. Linus Pauling, Maxas Perutzas ir Lawrence'as Bragg'as liko be scenos. Taip yra ir teisingame moksle: niekada nematome dvigubos spiralės, o auditorijai belieka nuspręsti, kas bus, jei fosfatai bus konstrukcijos viduje arba išorėje. Tai savaime nėra kaltė - mes negailime pradinių lentų grunto. Tačiau metaforos apie bazių poravimąsi (kai Casparas paima Franklino ranką) ar seksualizuotą dvynių sruogų lizdą yra nepatogios.

Spektaklis priklauso Franklinui. Bet ji yra parašyta kaip saikinga, įmantri ir koncentruota, kad lengviau būtų sušilti prie miestietiško Cricko ar net greitojo Watsono. O didelės žvaigždės išmetimas sukelia savų komplikacijų. Nicole Kidman pasirodymas yra santūrus, tačiau ją apžiūrintis puošnumas yra priešingas tam, ko reikalauja dalis. Didesnis paviršiaus tvarkingumas būtų palikęs erdvės žvilgsniui į gelmę.

Nuo to laiko, kai feministiškai skaitė Anos Sayre knygą „ Rosalind Franklin ir DNR“ (Norton, 1975), Misogyny buvo stulbinama Franklino pasakojime - jos sesuo teigė, kad Franklin būtų atmetusi interpretaciją. Jei Franklin būtų buvusi mažiau atstumta ir globojama savo vyrų bendraamžių, galbūt ji turėjo grįžtamąjį ryšį ir pasitikėjimą savimi pirmiausia norėdama išspręsti struktūrą? Savo autoritetingoje „Tamsioji ledi DNR“ (HarperCollins, 2002) Brenda Maddox ginčija šią idėją, teigdama, kad Franklino klasė ir religija (ji kilusi iš pasiturinčios žydų šeimos) turėjo vienodą vaidmenį atsiribojant King's. Ziegleris randa gerą būstą: nė vienam iš vyriškų personažų netapdami šovinistinėmis karikatūromis, nepaliekame abejonių, kad šeštajame dešimtmetyje mokslas nebuvo patenkintas moterimis.

Labiau ginčijamasi tiek istorijoje, tiek pjesėje, kaip galvoti apie Franklino mokslą. Jos eksperimentinis sumanumas yra aiškiai apibrėžtas; Kidmanas daug laiko praleidžia laboratorijos suole. Tačiau tai, kas sulaikė Frankliną, buvo tai, kad ji nepasitikėjo modelio kūrimu, manydama, kad struktūra turi būti atskleista atliekant matematinę analizę. Kartu su 51 nuotrauka Watsonas ir Crickas pasisavino kitus duomenis, ypač biochemiko Erwino Chargaffo pastebėjimą, kad DNR adenino ir timino bazių, citozino ir guanino kiekiai yra vienodi. Galbūt dar svarbiau, Watsonas, Crickas ir Paulingas jautėsi pakankamai pasitikintys savimi, kad pražangų. Visi trys pasiryžę kauniečiai bandė gauti prizą - 1953 m. Pradžioje išleistame Paulingo triguboje spiralėje buvo elementarių klaidų. Tokius suklydimus Zieglerio Franklinas būtų suklaidinęs.

Tai, ko gero, yra teisingiausia „ 51 fotografijos“ žinutė. Kad mokslas klestėtų, turi būti laisvė žlugti. Franklino laikais nenuostabu, kad moteris mokslininkė pamanė, kad ji gali sau leisti tokią prabangą. Aš visiškai nesu įsitikinęs, kad net jauni Watsonas ir Crickas šiandien galėtų taip laisvai rizikuoti. Ir apmaudu, turint įrodymų apie lyčių disbalansą kolegų vertinimuose ir įgaliojimuose, priekabiavimą ir diskriminaciją laboratorijoje bei atsitiktinius lyčių stereotipus, kuriuos kai kurie pagrindiniai mokslininkai vis dar laiko priimtiniais, pastarosios dienos Franklin vaidmuo vis dar didesnis.

Susijusios nuorodos

Susijusios gamtos tyrimų nuorodos

  • Istorija: Franklinas, centrinė scena
  • Pamestas Pranciškaus Cricko susirašinėjimas
  • Dviguba spiralė ir 'neteisėta herojė'
  • Ypatinga gamta : moterys moksle

Susijusios išorinės nuorodos

  • Anna Ziegler
  • 51 nuotrauka

Komentarai

Pateikdami komentarą jūs sutinkate laikytis mūsų taisyklių ir bendruomenės gairių. Jei pastebite ką nors įžeidžiančio ar neatitinkančio mūsų taisyklių ar gairių, pažymėkite, kad tai netinkama.