Vandens pasauliai | gamtos fizika

Vandens pasauliai | gamtos fizika

Anonim

Dalykai

  • Fizika

Fermi ryžosi.

Švedijos karalius nebuvo valdantysis monarchas, tačiau jis paskyrė Nobelio premijų komitetus ir ilgą laiką buvo apsėstas Fermio paradokso. Šiame auksiniame astronominės ksenoekologijos amžiuje tai nebuvo nieko neįprasto - tai tapo bendra kultūrine manija, nes vis geresni prietaisai atrado vis daugiau saulės sistemų su planetomis skystame vandenyje, Goldilockso zonoje - šiuo metu maždaug 20 milijardų juos.

Dvidešimtojo amžiaus viduryje, dar prieš tai neišanalizavus nė vienos ekstrasolos planetos, Enrico Fermi kavalieriškai manė, kad jie ten yra ir gyvenimas Žemėje nebuvo nieko neįprasto. Atsižvelgiant į Visatos amžių, tūkstančiai civilizacijų turėtų būti daug labiau pažengusios nei mūsų, ir jos jau turėjo užpildyti galaktiką …

Taigi kur jie yra? Kodėl jie mūsų neaplankė? Ar bent jau paskelbėte apie savo buvimą?

Kitą šimtmetį „Fermi“ paradoksas liko tik dėlionė astronomams ir mokslinės fantastikos gerbėjams. Tačiau, kai atsiskleidė auksinis astronomijos amžius, jis žengė žingsnį į centrinį kultūros klausimą - neatsakytą mįslę su gilesne ir platesne visuomenės manija.

Skaičiai teigė, kad biosferos planetoje turėtų būti mažiausiai milijonas. Bet kol kas ne viena pažangi technologinė civilizacija? Galaktika, kupina gyvybės, bet likusi be kitų jausmų būtybių? Kaip tai galėtų būti įmanoma? Ką tai reiškė?

Religiniai fundamentalistai pareiškė, kad tai reiškia, kad mes esame vienintelės jausmingos būtybės šioje visatoje ir būsime amžiams; kad ją sukūrė Dievas vien žmonijai. Daugybė žmonių tuo tikėjo, nes dar niekas negalėjo sugalvoti kito atsakymo.

Iki dabar.

Nenuostabu, kad „Fermi“ paradokso sprendimas pateisino ne tik Nobelio premiją, bet ir naują kategoriją, kuriai galima skirti. Nenuostabu, kad tai buvo sutikta su mažiau nei vienbalsiais hosanais! Ir jei Švedijos karalius nebūtų buvęs aršus Keltų išsivadavimo fronto (CLF) rėmėjas, Nobelio premija ksenoekologijoje galbūt niekada nebuvo įsteigta - ir ji tikrai nebūtų buvusi paskirta už šį prieštaringai vertinamą ir slegiantį sprendimą. paradoksas.

Image

Paveikslėlis: JACEY Iliustracija

Iki dvidešimt pirmojo amžiaus vidurio buvo aišku, kad nors planetų buvo daugiau nei žvaigždžių, dauguma jų buvo dujų milžinai, o didžioji dalis H 2 O buvo centrifuguota į išorinius aukštus. Tai buvo bloga žinia ksenoekologijai. Tačiau mėnulių buvo daugiau nei planetų, ir dauguma jų sukosi aplink dujų milžinus, o tai buvo kukli gera žinia.

Daugelis šių mėnulių būtų vandens ledo rutuliai arba su mažomis akmenuotomis šerdimis, arba be jų, o kai kurios jų orbitos, einančios per dujų milžinišką gravitaciją, galėtų generuoti pakankamai vidinės šilumos, kad po ledu galėtų egzistuoti gilūs skysto vandens vandenynai. Ar ne gyvenimas vandenyne prasidėjo vandenyne? Ar organinė chemija iš neorganinės neturėjo išsivystyti vandenyje?

Taigi, kai Saturno mėnulio Enceladuje po ledu buvo atrastas toks vandenynas, povandeninis zondas buvo paleistas su dideliu jauduliu. Ir kai buvo matyti tam tikro sudėtingumo vandens būtybės, buvo išsiųsti sudėtingesni dronai, kurie atskleidė ne ką mažiau išsivysčiusią biosferą nei sausumos vandenynai, o būtybių, pavyzdžiui, aštuonkojų, kurie susibūrė į organizuotas grupes medžioti ir kurie, atrodo, panaudojo grobio kaulus kaip ginklą .

Pajutęs? Protingas?

Galbūt kaip delfinai ir banginiai - kurie buvo daugiau ar mažiau pripažinti kaip jautrūs dėl CLF lobizmo, kai buvo suprantama, kad jų „kalbos“ yra tikrai sonarinis vaizdo įrašas, kuriuo jie ne tik bendrauja, bet ir pasakoja istorijas.

Galiausiai CLF pavyko gauti delfiną, kvėpuojantį deguonimi, naudojant modifikuotus akvalango įrankius, siunčiamus į Enceladus. Tai sugebėjo patvirtinti, kad „Enceladuns“ palaikė ryšį su sausumos banginių šeimos gyvūnais.

Pagaliau atidūs ateiviai!

O gal jie buvo?

Tai pasirodė esanti nenuoširdi diskusija tarp mokslo ir religijos, kurią laimėjo tik racionalumas, kai CLF pristatė Enceladuns ir jų vandens brolius Žemę kaip Fermi paradokso rezoliuciją.

Chemija reikalavo, kad gyvybė turėtų vystytis skystame vandenyje. Saulės sistemos kūrimo astrofizika sukūrė daug daugiau vandens mėnulių, nei drėgnos uolienos, tokios kaip Žemė. Todėl būtų daug daug jautresnių rūšių, pavyzdžiui, banginių šeimos gyvūnai ir enceladūnai, nei žmonių.

Jautrios kultūros , kurių reikalavo CLF. Bet jei jie turėtų tokius manipuliavimo sugebėjimus kaip Enceladuns, jie niekada negalėtų vystytis technologinėms civilizacijoms, nes jie niekada negalėjo sukurti ugnies ir todėl niekada nebuvo pačios technologijos. Jie net negalėjo įsivaizduoti, kad gali būti kitų pasaulių, tokių kaip jų, nes iš po ledo ir vandens mylių jie net negalėjo pamatyti žvaigždžių.

Taip, „Galaktika“ susibūrė į pasaulius su biosferomis ir jausmingomis civilizacijomis.

Bet tai buvo vandens pasauliai, kuriuose technologinės civilizacijos, galinčios keliauti ar susisiekti kosmose, buvo neįmanomos.

Patinka ar ne, tai buvo „Fermi“ paradokso sprendimas.

Ir patinka tai, ar ne, turėjo būti apmokėtos gyvybės palaikymo rezervuaro pagaminimo į susirinkimą, kuriame Švedijos karalius įteiktų pirmąją Nobelio ksenoekologijos premiją tam, kuris ją išsprendė, išlaidos.

Nes pirmąją Nobelio premiją ksenoekologijoje laimėjo delfinas.