Ką „brexit“ reiškia biotechnologijoms | gamtos biotechnologijos

Ką „brexit“ reiškia biotechnologijoms | gamtos biotechnologijos

Anonim

Dalykai

  • Biotechnologijos
  • Politika

Po bombarduojamo JK balsavimo dėl pasitraukimo iš ES „ Nature Biotechnology“ šiek tiek nudžiugina buvusį JK gyvybės mokslų vadovą George'ą Freemaną.

Gerb. George

Buvo sunkios kelios savaitės. Taip, visas pragaras atslūgo po to, kai šalis nusprendė pakelti tiltelį ir trauktis iš Europos. Svaras pakilo pilvo link. Kapitonas Cameronas apleido laivą. Borisas įsėdo į savo dviratį. Farage bėgo už dangos. Tada, norėdami pridėti įžeidimą dėl sužalojimų, naujoji partija pakeitė jūsų - pirmojo ir vienintelio gyvybės mokslų ministro - darbą ir perkėlė jūsų pareigas kitur.

Bet yra sidabrinis pamušalas. Dabar esate Ministro Pirmininko politikos valdybos pirmininkas. Jūs turite ausies Theresa May, naująją ministrę pirmininkę. Žemiau pateikėme jums keletą idėjų. Mes manome, kad jie padės grąžinti britų biotechnologijas į pasaulinį žemėlapį (sektorių, o ne įmonę).

1 politikos rekomendacija . Užtikrinkite, kad pagrindiniai gyvybės mokslo tyrimai ir toliau bus dosniai finansuojami.

Kaip žinote, aukštos kokybės JK moksliniai tyrimai pritraukia tiek tarptautinę paramą, tiek pramonės investicijas, nepaisant santykinai nedidelių 1, 7% bendrojo vidaus produkto išlaidų MTTP, gerokai mažiau nei Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos vidurkis - 2, 4%, ir smarkiai atsilieka nuo Jungtinių Valstijų Valstybių ir Vokietijos. JK 2007–2013 m. Iš ES finansavo mokslą 1, 6 karto daugiau, nei buvo numatyta. Kodėl? Kadangi Didžioji Britanija išsiskiria novatoriškais tyrimais, kurių rezultatas yra milijardų dolerių vertės produktai: DNR sekos nustatymas (Sanger ir Solexa), monokloniniai antikūnai, penicilinas, Dolly ir kamieninių ląstelių klonavimas, apvaisinimas in vitro , grafenas ir nelyginis vaistas ar du (pvz., Humira ir Viagra). Neleisk tai nugrimzti ant finansavimo vynmedžio.

Turite ne tik išlaikyti esamą paramos lygį, bet ir pakeisti bet kokį finansavimą, prarastą per derybas su Europa. Tai reiškia, kad JK mokslininkams turėtų būti suteikta galimybė naudotis ES finansavimo programomis arba bent jau JK vyriausybės garantuojamomis lygiavertėmis finansavimo schemomis, jei derybos tęsis į pietus.

2 politikos rekomendacija . Didžiausią dėmesį pramonės strategijoje skirkite internacionalizacijai, o ne protekcionizmui.

Po de facto svaro devalvacija po „Brexit“ jau padarė investicijas į JK komercinius gyvybės mokslus bent 20% patrauklesnes tiek užsienio, tiek JK investuotojams. Tai turėtų paskatinti papildomą rizikos kapitalą Britanijoje ir padidinti tarptautinių įmonių patrauklumą investuoti į JK išteklius.

JK biotechnologijoms tikrai reikia palaikymo palaikant ar nustatant eksportą. Norint sunaikinti britų izoliuotą požiūrį, reikia vadovauti ir veikti. Ironiška, kad dabar, kai Britanija yra už ES ribų, britų kompanijos turės būti labiau nukreiptos į išorę. Mažesnės JK biotechnologijų įmonės gali pripažinti išmintį steigti žemyninės Europos atšakas, kad galėtų nevaržomai naudotis Europos mokslinių tyrimų ir plėtros bei mažų ir vidutinių įmonių programomis. Didesnės firmos gali perkelti operacijas į Europą, nes Didžioji Britanija dabar bus mažesnė antros pakopos rinka. Bet kokiu atveju gyvybės mokslo įmonės turės europizuoti savo pardavimo ir rinkodaros operacijas, įdarbindamos daugiau ne JK Europos piliečių, kad būtų lengviau patekti į tai, kas vis dar yra antra pagal dydį pasaulyje sveikatos priežiūros rinka.

3 politikos rekomendacija . Užtikrinkite ES mokslininkus JK, kad jie gali pasilikti ir skatinkite dar didesnę kvalifikuotų tyrėjų imigraciją.

Taip, mes žinome. Šį sunku nuryti. Jūsų kolegos nori „išlaikyti juos!“, Tačiau „Brexit“ buvo balsavimas dėl išvykimo ar likimo Europoje, o ne judėjimo laisvės balsavimas (net jei tai buvo toksiška UKIP kampanijos esmė). Paprasčiau tariant, „Brexit“ suteikia galimybę. Būdami ES, kiti ES piliečiai turėjo teisę dirbti ir gyventi JK. Dėl šių teisių kartu su vyriausybės nustatytomis imigracijos kvotomis įmonėms ir akademinių tyrimų institucijoms buvo daug sunkiau įrodyti, kad reikia įdarbinti ne ES darbuotojus. Tiesiog buvo lengviau pasiūlyti darbą kandidatams į ES. Tai nesąžininga ir neprotinga, ypač pasaulyje, kuriame vis daugiau geriausių ir ryškiausių yra iš kylančios ekonomikos šalių, esančių už ES ribų. Kodėl JK neturėtų konkuruoti su Europa, norėdama pritraukti geriausius mokslo protus ir vadybininkus iš, tarkime, Kinijos, Indijos ar JAV, kad padidintų savo mokslinius tyrimus ir verslą bei užmegztų stipresnius tarptautinius ryšius?

4 politikos rekomendacija : pasinaudokite nacionaline sveikatos tarnyba.

Nacionalinė sveikatos tarnyba (NHS) yra nepakankamai išnaudojama žmonių tyrimų šaltiniui, kurio pasaulis galėtų pavydėti. Kodėl gi neišnaudojant NHS IT sistemos, telkiant pacientų galią ir kaupiant duomenis apie kasdienę gydymo, nepageidaujamų reiškinių, vaistų efektyvumo, dietos, mankštos ir gyvenimo būdo patirtį. Paciento vadovaujamos stebėsenos sistema, kurią galbūt skatina ankstyva galimybė naudotis neaiškiais veiksmingumo saugiais gydymo būdais, galėtų suteikti grįžtamąjį ryšį iš milijono ar dešimties milijonų gydytų asmenų, didžiulį šaltinį pacientams, gydytojams ir, tiesą sakant, politikams, priimantiems sprendimus dėl sveikatos priežiūros.

Tada yra klinikiniai tyrimai. Praėjus dešimtmečiui po to, kai dėl stulbinančios ES Klinikinių tyrimų direktyvos Britanijoje ir Europoje bandymai su žmonėmis buvo juokingai kankinami, JK „Brexit“ nuo šiol gali išvengti savo čiuptuvų. Net jei numatomi 350 svarų sterlingų (460 dolerių) milijonai per savaitę, skirti NHS finansavimui, smarkiai išaugo, plataus masto 4 fazės bandymai gali būti būdas Britanijai leisti sau leisti pateikti į rinką naujus vaistus. Be to, dėl „Brexit“ susijusių valiutų keitimo pokyčių stebuklingai tapo pigiau nei prieš metus užsienio rėmėjams, mokantiems doleriais ar eurais, vykdyti klinikinius tyrimus Didžiojoje Britanijoje.

Taigi smakras. „Brexit“ buvo milžiniškas žingsnis atgal. Bet tai taip pat yra pirmas kartas istorijoje, kai britai kažkur išvyksta ir žmonės jų desperatiškai nori. „Biotech“ yra pasaulinė įmonė. Jūs ir jūsų vyriausybė turėtumėte padaryti viską, kas jums priklauso, kad ji išliktų tokia.

Geriausi linkėjimai jums ir Theresa!

Autoriai