Patarimo žodis | gamtos fizika

Patarimo žodis | gamtos fizika

Anonim

Nepaisant mokslo patarimų vyriausybei, dar kartą pabrėžiamas poreikis, kad visi gyventojai geriau įsitrauktų į mokslą.

Image

Vaizdas: © GETTY IMAGES

Jei skaitote tai, tikriausiai esate mokslininkas. Ar galėtumėte save pavadinti „arogantišku tikrumo dievu“? Tai buvo epitetas, neseniai naudotas Didžiosios Britanijos spaudoje, straipsnyje, kuriame mokslininkai buvo raginami žinoti savo vietą: mokslininkų valdoma šalis, pasak jos, „tikrai bus pragaras Žemėje“.

Tai išprovokavo profesoriaus Davido Nutt pasitraukimą iš vyriausybės patariamosios tarybos dėl netinkamo narkotikų vartojimo (ACMD) vadovo posto. Profesorius Nutt yra farmakologas, kurio nuomonė apie santykinį klasifikuotų vaistų pavojų, sukauptą per jo tyrimų metus, prieštaravo vidaus reikalų sekretoriaus Alano Johnsono nuomonei. Nutt patarimai dėl narkotikų klasifikavimo - ypač tai, kad kanapės neturėjo būti perkeltos atgal iš „C klasės“ į „B klasę“ (siejamos su didesnėmis nuobaudomis už vartojimą) šiais metais, nes jos apskritai yra mažiau kenksmingos nei alkoholis ar tabakas. griežtai ignoravo Johnsonas. Po to, kai Nutt viešai paskelbė apie savo nesutarimą, Johnsonas jį apkaltino peržengus mokslą į politiką ir „lobizuojant prieš vyriausybės politiką“, o po to atleistas.

Gamtos fizikai ėmus spausti, kiti penki ACMD nariai atsistatydino protestuodami dėl profesoriaus Nutt pagrobimo ir vyriausybės pateiktų mokslinių patarimų. Tuo tarpu parlamente budinčiam asmeniui buvo tinkama prisiminti citatą, priskirtą Winstonui Churchilliui, kad geriau „laikyti mokslininkus čiaupo, o ne viršuje“. Jo kolegos politikai sutiko.

Ir todėl A. Wilsono straipsnis žurnale „ The Daily Mail“ (laikraštis, garsėjantis provokuojančiais pareiškimais), puolantis „tikrumo dievus“ ir ypač smerkiantis Nuttą ir apskritai mokslininkus (//go.nature.com/IqNYWx). „Mokslo garbinimas“, sako Wilsonas, „yra didžiausias mūsų laikų prietaras“. Jis tęsia: „Mokslo patarėjas kalba ir mes visi turime tikėti juo“. Na taip. Bet kurio mokslo patarėjo patarimai turėtų būti pagrįsti empiriniu moksliniu faktu, tai nėra įsitikinimų ar prietarų klausimas. Bet patarimas yra patarimas - tai nėra politikos nusistatymas. Tai yra politikų darbas, tikiuosi, turint visą mokslinį pagrindimą. Tačiau kartais gali tekti atsisakyti patarimų dėl politinių priežasčių, ir tokiu atveju politinis atvejis turi būti aiškiai nurodytas: vidaus reikalų sekretorius Johnsonas to nepadarė, o atleisdamas profesorius Nutt atsiuntė visiškai neteisingą klaidą. žinia mokslininkams ir plačiajai visuomenei.

Dabar mokslininkams teisingai kyla klausimas, ar reikia tarnauti vyriausybės patarėju mokslo klausimais, jei pareikšdami nuomonę bet kuriai vyriausybei nepatiks, jie tiesiog bus išlaisvinti. Laimei, yra vilties, kad situacija netrukus paaiškės. 20 akademikų grupė, įskaitant Karališkosios draugijos prezidentą Martiną Reesą ir buvusį Medicininių tyrimų tarybos vadovą Coliną Blakemore'ą, jau pateikė vyriausybės ir mokslininkų sąveikos gairių rinkinį, kuris turėtų „sustiprinti pasitikėjimą mokslo patariamąja sistema ir padėti vyriausybei gauti būtinus patarimus “; ir vyriausiasis patarėjas mokslo klausimais Johnas Beddingtonas ketina pranešti ministrui pirmininkui apie šį klausimą iki metų pabaigos.

Šis nelaimingas epizodas tebėra klaidingas mokslo suvokimas, apie kurį rašoma „ The Daily Mail“ straipsnyje, ir kitur. Pasak Wilsono, „tai, ką mokslininkai sako iš esmės, yra tai, kad jie neišvengs prieštaravimų“; „Mokslo taisyklės“ ir poreikis „iškraipyti ir kontroliuoti vyrų ir moterų, kurie kitaip galvotų apie save, smegenis“. Bet kuris mokslininkas tikrai stengiasi atpažinti šį apibūdinimą. Politikai ir visi žmonės turi įvertinti, kad mokslas gali būti tikras, tačiau gali būti ir prieštaravimų. Yra klausimų, dėl kurių yra mokslinis sutarimas, yra kitų, kurių nėra. Jei norite pasirinkti ne tokius emocinius klausimus, kaip Wilsono siūlomi pavyzdžiai, pagalvokite apie tai, koks yra išbandytas ir išbandytas standartinis dalelių fizikos modelis (net jei jį reikia šiek tiek išplėsti), ir vis dėlto kaip prieštaringai vertinamas superlaidumo aukštoje temperatūroje mechanizmas.

Tai subtilus, sudėtingas paveikslas, ir vyrai ir moterys turi patys apie tai galvoti. Nepaprastai svarbu įvertinti, ką reiškia žinoti ką nors moksliškai, o ką reiškia nežinoti; ką mokslas gali pasakyti, o ko negali.

Mes neteigiame, kad viskas yra mokslas. Tai būtų arogantiška. Tačiau esame tikri, kad to negalima ignoruoti.

Autoriai